Cracolândia: O problema não vai acabar, diz dependente.
Em 3 de janeiro, a Polícia Militar de São Paulo deflagrou uma operação com o objetivo de combater o tráfico e o consumo de crack na região conhecida como Cracolândia, centro de São Paulo. O Observador Político foi conferir de perto a situação com um objetivo: escutar os dependentes. A reportagem foi feita durante dois dias, 4 e 5 de janeiro. Apesar de muitas conversas “em off” com usuários, as dificuldades para se captar imagens e depoimentos em vídeo foram muitas. A maioria dos dependentes repudiam as equipes de reportagem. Em sua visão, as reportagens são invasivas e a falta de crack tem aumentado a agressividade dos usuários. Desse modo, a gravação do vídeo não pôde ser feita na rua, tendo como fundo o ambiente da Cracolândia. Apenas um dependente, Paulinho, aceitou falar para a câmera do videorrepórter Mario Palhares, mas seu depoimento consegue resumir e representar as histórias da Cracolândia.
32 comentários
Assinar o RSS dos comentáriosTem algo a dizer? Deixe seu comentário
Você precisa ser um Observador Político para comentar. Faça o login ou Registre-se agora
Recent Blogroll Additions...... [...] Blogpost: write for .. found this post pertaining to [...]...
Favorite link... [...] I watched someone talking about this on Tumblr and so it correlated to [...]...
Recent Blogrolls...... [...] The info pointed out within the post are some of the most beneficial to be found [...]...
abashing... canada goose expedition parka for womenTo flatter a luxurious appreciation taste for fashion,thomas sabo bracelets branded items are always better options.thomas sabo earrings...
Related Blogs..... [...] always a good addict of backlinking to blog owners that I appreciate but aren't getting quite a few link love by means of [...]...
Enquanto os otários como o do vídeo usarem drogas, o problema nunca vai acabar.
Ao contrário das mentiras expostas aqui, países que adotam políticas permissivas estão sofrendo com um aumento absurdo do número de consumidores e revendo suas políticas. Na Holanda, o número de usuários de maconha entre jovens passou de 17% para 44% e a política local agora é a de rezuzir o número de "coffehouses"; Também ao contrário, o consumo de drogas na Holanda é maior que o consumo de drogas em outros países europeus, passando de 12 para o 5 mercado consumidor na Europa. E vejam só, mesmo em Portugal, as estatísticas atuais demonstram que as políticas precisam ser revistas, pois o número de usuários de drogas também tem aumentado passando de 8% para 12% entre 2001 e 2007, período em que foi iniciada a política de descriminalização dos usuários...E em Portugal existem punições sim aos usuários, apesar da descriminalização do uso das drogas. Agora defendem que a política antidrogas deve envolver educação, prevenção, tratamento de usuários dependentes e leis mais rígidas, determinando que nenhum aspecto unilateralmente pode erradicar as drogas... ou seja, a mesma política adotada pelos EUA, em linhas gerais... A liberação do comércio, a permissividade com o consumo e a frouxidão das leis só favorecem ao aumento do consumo. Nenhum país poderia adotar medidas unilaterais para conter o comércio ilegal de drogas, legalizando-o, e assim, as políticas convencionais, que incluem sim o controle de fronteiras, a repressão ao tráfico, medidas educativas e o tratamento de dependentes devem ser mantidos pela força da realidade, e não do lobby...
@antoniojunior - fontes? fontes? fontes??
@antoniojunior e qual foi o aumento nos paises que proibem? Foi muito maior que isso... ô ladainha...
Mais do que política sanitarista denomina-se "higienópolista", prevalecendo a selvagem política imobiliária das hienas já conhecidas que assolam às "gdes cidades em desenvolvimento" destes Brasis
As drogas são um problema do estado quando o mesmo não vigia, fiscaliza, prende e pune quem trafica, transporta e vende as drogas ilícitas. É problema da sociedade quando a mesma consome esses produtos. Quanto ao usuário o mesmo precisa de tratamento, mas, também, de punição, afinal adquiriu um produto que é proibido o seu consumo por lei, resumindo, transgrediu e todo transgressor merece punição. Na Revista Época de 14 de novembro de 2011 tem uma entrevista com o traficante “Nem” o mesmo diz que tem um lucro bruto de um milhão de reais por mês com a venda de cocaína e ecstasy. É muito dinheiro e certamente esse dinheiro não só sustenta o tráfico, mas, deve sustentar outras estruturas ocultas pelo mundo afora. Enquanto o estado não atuar na vida do cidadão levando água, saneamento básico, moradia, educação, dando condições dignas de viver a todos o tráfico vai continuar recrutando crianças e jovens carentes nas cidades para vender seus subprodutos. Porque o produto principal (cocaína) quem tem o dinheiro para consumir sabe como comprar sozinho.
Essa tragédia do crack demonstra exatamente o contrário do que pregam os defensores de políticas liberals com as drogas. Eases mentirosos, aproveitadores e oportunistas usam dados de países do tamanho de Sergipe, que já haviam controlado o consumo e o tràfico, e já haviam construido uma rede de apoio aos usuarios dependentes. O Brasil demonstra o resultado da falta de controle, da falta de repressão, da permissividade cumplice do governo federal com o trafico e com a producao illegal de drogas dos nossos vizinhos de fronteiras. Enfim, a desonestidade intelectual, e o oportunismo em usar esse tema em discussōes políticas, com a com,eta irresponsabilidade pelo resultado levou o Brasil a essa tragédia. Será que o governo via realmente assumir a responsabilidade na apoio a eases viciados, na repressāo ao tráfico e diminuição do consumo.
@antoniojunior Isso não é verdade. Nos EUA a repressão é forte, os sistemas de controle são rígidos, o país é grande, como o Brasil, e o consumo não cai.
@murilo EUA não conseguiram resolver o problema na força e nós vamos conseguir... tá bom... tá bom... Só digo uma coisa cidadão, senta em casa e assita a revolução que está em andamento. E quando estiver bem velho fique repetindo essa ladainha aos seus netos que vão pensar... "nossa, o vô parou no século passado"
@murilo Os EUA são os maiores consumidores de drogas do mundo, o mairo mercado, por razões óbvias, justamente por ser a maior economia do planeta. E é verdade, o consumo estabilizou-se nos EUA, o que já é uma grande vitória dentro daquela realidade. Mas o número de usuários e o número de dependentes e internações tem diminuido nos EUA. Na maioria dos outros países desenvolvidos o consumo caiu, e a área plantada nos países produtores tem diminuido... esse é o fracasso da política anti-drogas que vocês veiculam de maneira tendenciosa... Oportunista... Em teoria, a liberação das drogas POR TODOS OS PAÍSES ao mesmo tempo, acabaria com a força do mercado ilegal, mas obviamente, isso não é discutido com franqueza, e assumem que um país comas fronteiras que o Brasil tem com estados produtores e o controle que faz de suas fronteiras poderia sequer discutir uma medida dessas unilateralmente... Já dei o exemplo da Suiça, que liberou as drogas em um parque de Zurique e teve que rever sua política, com explosão de violência, tráfico e usuários!!! É essa a verdade... Lembro que o Brasil já é o segundo maior mercado consumidor de drogas do mundo, perdendo apenas para os EUA. O Brasil sofre com uma epidemia de crack, e um aumento absurdo de consumidores de drogas, para os lobistas, devem saber que houve aumento de 160% do número de usuários no mesmo período em que os EUA mantiveram seu número estável... A tal guerra perdida de que tanto falam em suas mentiras, acontece no Brasil, mas não pela repressão, e sim pela falta dela... Somos o exemplo disso. Imaginem se o mercado americano tivesse aumentado na mesma proporção que aumentou o mercado brasileiro!?! Oportunistas, creditam as mortes pelo tráfico à repressão e não a guerra pelo controle de pontos de droga, disputas internas do tráfico, latrocínios, etc... É a repressão que mata 50 000 jovens no Brasil???? E os descolados usuários recreativos, que gabam-se do desconforto de "serem obrigados" a comprar drogas de traficantes, não enxergam relação de causa e efeito no dinheiro que sai de suas mãos e vai para as mãos de traficantes... Sim. São vítimas de uma sociedade repressora... Oportunistas...
@murilo é isso que eu lembro sempre que essa ladainha de "controle de fronteiras" é dita. Se nem os EUA com sua fronteira muito menor e seu orçamento muito maior conseguem controlá-la, o que será que faz alguém teoricamente culto, com curso superior, acreditar numa utopia dessas? Só deus sabe...
Eu, que não sou dependente como o Paulinho também digo - o problema não vai acabar. A cracolândia é o final de uma corrente. Essa corrente se inicia quando a droga entra pelas fronteiras mal guardadas do Brasil. Os dependentes são vítimas do governo federal. O Brasil tem que endurecer com os países produtores de coca e guarnecer as fronteiras. A polícia cumpre ordens e, convenhamos, sem hipocrisia, quem quer conviver com a visão do inferno que é a cracolândia? Os que são contra a ação dos podêres competentes neste caso têm outra solução? Neste caso nenhum outro tipo de choque resolveria (educação, conscientização, etc). Neste caso a m... já está feita. Quanto ao tratamento compulsório, também sou à favor. Tenho alguns amigos cujos filhos tiveram de ser internados à força, caso contrário estariam até hoje roubando suas casas para comprar crack pois lhes faltam períodos de lucidez para concluirem que precisam de ajuda. Lembrem-se, o Brasil não produz coca.
A solução é tratar o dependente e inclusive ajudá-lo no vício. Explico: Na Suécia, o dependente de Heroína acorda e vai para um centro de tratamento onde pega revistas subsidiadas pelo governo para vender e sustentar o vício. Após conseguir o dinheiro, ele compra a droga e faz uso da mesma no mesmo centro, supervisionado pelos médicos e enfermeiros. Lá ele pode se banhar e está mais aberto a aceitar o tratamento para sair do vício. É caro, mas é mais efetivo para retirar as pessoas do vício e digno para o viciado ao meu ver. Não combate o tráfico, mas convenhamos, enquanto houver demanda, haverá oferta.
@ricardoia Esqueci de dizer que a população local estranhou no início, mas passou a reconhecer a eficácia do programa e colabora comprando as revistas, que tem conteúdo educativo.
@ricardoia Seria interessante que alguma cidade brasileira tentasse esse modelo. Será que haveria necessidade de alguma alteração nas leis brasileiras para que um programa assim fosse implementado? O que pergunto é que se seria legalmente possível que órgãos municipais "vendessem" a droga dessa forma.
@ricardoia outros países também empregam as salas seguras, como Canadá e Holanda. No caso da Holanda, estão fechando-as por falta de viciados. A política foi tão efetiva que os viciados antigos estão morrendo de velho e novos viciados não estão aparecendo. Já em Portugal, a política que antes era polêmica hoje é tão bem aceita pela população que o tema das drogas não está mais nem entre os 10 que mais preocupam a população. Estratégias para fazer direito já existem, falta é mais vontade de resolver o problema e menos vontade de aparecer na televisão e angariar votos conservadores.
Boa tarde. Mais uma discussão a respeito de drogas. Alguns, me parece, começam a pensar um tanto melhor. Felizmente. Não, o problema, ou melhor todos os problemas relativos ao uso de drogas não vão desaparecer ou encontrar solução com base na teoria da "bala de prata". Esclarecendo, é uma teoria da qual alguns gostam muito. Você dá um tiro com a bala de prata e mata tudo o que há de ruim. As cracolândias têm o péssimo hábito de mudar de endereço. Dependentes químicos de alcool, cocaína e derivados (crack e oxi), anfetaminas, barbitúricos e outros de poder viciante semelhante, não se viciaram por acaso. São tres grandes grupos de fatores que levam alguém a viciar-se : fatores físicos (desconfia-se hoje de predisposição genética, inclusive) e de personalidade, a presença articulada e proativa do tráfico, a ausência de vontade política de realmente dar soluçôes aos problemas intercorrentes. Um abraço pesaroso. A J S Campello
Será que o acúmulo de visitas se dá apenas no centro de São Paulo? É obvio que o problema não foi solucionado, nem será. Ainda temos que evoluir muito no quesito conscientização e educação para que o número de viciados se reduza. Quem se vicia, buscou a droga por qual motivo? Espancar e/ou prender, as pessoas da área da cracolândia é o mesmo que tomar aspirina quando sem tem dor de cabeça.. a dor passou mas ela volta.
@vivianemarkutis que o seu pensamento se espalhe!
Quem falou em resolver o problema do crack em São Paulo? O abjetivo era apenas retomar a área central, medida reclamada pela população e imprensa. Quanto aos usuários, não é correto trata-lo apenas como pobres doentes, ninguém "pega" dependência química, como acorre com a malaria, gripe... É necessário querer começar e hoje em dia todos sabem as suas consequências. Quem entrar nessa"vida" se prepara para o pior, o que não pode é o cidadão de bem que estuda, trabalha e enfrenta todos os problemas da vida moderna sem transgredir as leis, ser refém de pessoas que optam por um caminho errado.
@jorge Essa é boa, não é pra resolver o problema do crack, é só pra empurrar os drogas pra longe dos olhos da população e deixá-los se ferrando sozinhos bem longe. Uma medida puramente sanitarista, como a prefetura diz que não é, e você agora está batendo palma porque reconhece que assim o é. Sua opinião seria extremanente válida no século passado.
@peplau então é continuar descendo o pau em todo mundo, para o deleite dos homens de bem deste país. Aproveite o sadismo!
@peplau O que eu disse é que seria muita pretensão resolver o problema do crack com uma ação local apenas. "O problema só começará a ser resolvido quando cada um assumir sua parcela de responsabilidade." Quanto ao sozinhos, eles só ficam se quiserem, tem muita gente pra ajudar, colocar o ônus no estado é muito fácil mas não se esqueça que o estado não e composto apenas por políticos e sim de toda a sociedade. Eu desejo que minguem entre ou permaneça em dependência química mas não os trato como coitadinhos, pois não o são.