Observador Político

@argento Prezado Beto; rapaz estou começando ficar aborrecido! Uma discussão que abri foi simplesmente retirada do ar pelo site. O título era "Dez boas razões para você exigir o direito ao porte regular de arma de fogo". Agora, nesta nossa discussão "porte de arma de fogo", alteraram o título. O que está acontecendo? Mandei mensagens ao administrador e nada me veio em retorno. Se não tivermos liberdade aqui e para expressar opiniões, então tratarei de ir embora.

@nicolau Meu caro José; vc tem toda razão! Vejo total inconstitucionalidade nesta lei absurda do desarmamento, flagrantemente descumpridora da soberana vontade popular manifestada no plebiscito. Aliás, na seara do Direito Constitucional temos uma corrente de pensamento denominada "teoria do mandato". Se entendermos que numa democracia o agente público é nomeado pela população (voto) e para o cumprimento das aspirações políticas do outorgante (eleitor), enxergaremos que estamos diante da "traição" deste mandato, visto que o outorgado estaria agindo contrariamente aos interesses e propostas daquele que lhe "contratou". É como se o advogado que vc contratou chegasse em juízo para agir não contra o seu adversário, mas sim contra vc mesmo - contratante do serviço! É o que estamos vendo aqui! O povo elegeu os seus representantes E, após a consulta popular (plebiscito), os governantes passaram agir contra a vontade definida nas urnas, traindo a soberana vontade dos eleitores! Mas a inconstitucionalidade é mesmo muito anterior a esta questão, e já que lei nenhuma pode impedir o sagrado direito de defesa! Trata-se (o direito de defesa) um direito natural, irresistível e inegociável, não detendo o Estado (que é uma mera ficção jurídica) poder algum, ou melhor dizendo, direito algum e de impedir este sagrado exercício! Portanto, qualquer manifestação tendente a frustrar este direito (por exemplo a lei do desarmamento), sem dúvida nenhuma revela comportamento tirano, abusivo, e deverasmente inconstitucional! Vou lançar aqui, para vc, trecho de um debate que realizei num outro canal de comunicação, e cujas colocações que fiz bem acenam com àquilo que vc escreveu. Vejamos: http://blogdocharlie.wordpress.com/2012/06/02/direito-em-se-defender-no-brazil/ "Gil disse: junho 2, 2012 às 11:43 am Sinceramente: hoje eu vejo a responsabilidade que é portar uma arma. O que ia ter de gente que usaria da forma ERRADA, não seria brincadeira. Uns porque ficaram “de cabeça quente” e se mataram no trânsito, outros (com esse culto ao álcool e drogas que temos hoje em dia) matariam sem motivo na balada. Ainda temos aquele chamado Cidadão de Bem, que, ao se deparar com um assalto, ficaria nervoso e mataria a pessoa errada, que poderia ser por realmente errar o tiro ou porque, na hora do nervoso se precipitou e matou o próprio filho, que estava entrando em casa com fones de ouvido e, por isso, não ouviu a mãe perguntar “quem é?”. Ou vocês não se lembram do rigoroso processo seletivo pelo qual passamo? Das muitas aulas de teoria e manuseio, das aulas práticas, dos testes e da preparação psicológica que tivemos? Nós, policiais, nos acostumamos a portar arma de fogo, nos esquecemos, muitas vezes de que ela mata. Mas se voltarmos no tempo, veremos o processo complexo pelo qual passamos para nos habilitarmos a portá-la. ARMA NÃO É BRINCADEIRA, ELA MATA! Parece óbvio, mas a gente se esquece. Portar uma arma de fogo é uma enooorme RESPONSABILIDADE. Não acho que o porte para cidadãos comuns deva ser liberado. O que realmente acredito é no aumento de SALÁRIO, melhores condições de trabalho e mais mão de obra para as polícias. Assim, poderíamos fazer nosso trabalho com eficácia. Ah, aumento significativo, não a esmola de 6% de 700 reais! Mais viaturas (descaracterizadas, por favor!) pra polícia civil, melhores armas, mais mecanismos de investigação, mais autonomia…. Enfim, com isso conseguiríamos mais RESPEITO, e a população não sentiria a necessidade de andar armada por acreditar inócuo nosso trabalho. IABIN disse: junho 2, 2012 às 11:59 pm Virou robocop, um Deus depois que entrou na policia? Voce nao erra? Sou PM/CE e continuo sendo humano como qualquer outra pessoa. A corporacao nao me dá mais treinamento e porto arma com receio de vir mais de 2 vagabundos querendo me atacar e eu nao ter como revidar contra 3 ou 4 de uma vez só. E vc conseguiria? Agora pronto, passei no concurso, virei policial, sou melhor que todos agora? Putz, nunca vi um colega falar tanta besteira. Aqui no meu estado a maioria dos colegas defendem que cidadaos sim, possam ter sua arma e portar. A gente teme não é cidadao armado, é vagabundo. Se eu to no servico e suspeito que cidadao ta armado eu deixo queto. Se for vagabundo, caio em cima. Pra que eu vou perder meu tempo prendendo cidadao se ele pode um dia me salvar se eu estiver em perigo? Mas pra vc nao, só vc tem responsabilidade, é apto para tal. Até parece… Marco Antonio JANEIRO disse: junho 3, 2012 às 10:34 am Nunca vi tanta sensatez num servidor público! Meu amigo IABIN, meus parabéns! Os policiais deveriam entender (igualmente a você) e que a população armada joga a favor das forças públicas e contra o crime! O bandido teria que se preocupar não só com a polícia mas também com o policial que se esconde em cada cidadão honesto e de bem! Multiplicaríamos numa escala jamais vista (inatingível contratação pelo Estado) o número de agentes (policiais e cidadãos) a serviço do Poder Público! E num episódio aqui em SP (um coronel me contou isso), um atirador desportista percebeu que um posto de gasolina estava sendo assaltado. Ele conhecia o PM que fazia a segurança no local. Solidário, não teve dúvida. Pegou sua arma e foi em socorro do PM. Terminaram dominando o assaltante e foram todos conduzidos a DePol. O CIDADÃO FICOU PRESO POR PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO! JÁ O BANDIDO FOI SOLTO, DIANTE DA AUSÊNCIA DE ANTECEDENTES E RECONHECIDA A SIMPLES TENTATIVA! É POR ISSO QUE DIGO QUE ESTE PAÍS ESTÁ PROSTITUÍDO! ENTREGUE NAS MÃOS DOS BANDIDOS! PARA O ESTADO, MAIS IMPORTANTE DO QUE A QUASE MORTE DO PM, FOI O PORTE IRREGULAR DO CIDADÃO QUE LHE SALVOU A VIDA! ENTÃO, MEU AMIGO, SABENDO DESTA LOUCURA DO ESTADO, QUAL O CIDADÃO TERÁ CORAGEM DE REPETIR TAL FAÇANHA? SE VENCER O MEDO DE TALVEZ PERDER A SUA VIDA, MUITO PROVÁVEL SUCUMBA E AO LEMBRAR QUE (DANDO TUDO CERTO) O ESTADO AINDA VIRÁ, APÓS, E PARA LHE ENCHER O SACO! E SE AINDA ASSIM RESOLVER AJUDAR, DEVERÁ LEMBRAR DE SAIR CORRENDO DO LOCAL, COMO SE O PRÓPRIO BANDIDO FOSSE, JAMAIS PERMANECENDO E PARA RECEBER AS HONRARIAS A QUE TERIA DIREITO E PELO ATO DE HEROÍSMO! É como venho dizendo aos meus amigos servidores públicos, especialmente àqueles da polícia: “Estado é hoje; não é amanhã! Cidadão serás é até o final dos seus dias. Exercendo poder, DEVE lembrar de, no exercício da sua função pública, brigar pelos interesses da população (incluindo ai a sua própria família, amigos, etc), e porque o sistema que criar hoje será exatamente àquele com que se deparará no futuro! Alimentando o “monstrinho”, este mesmo ser hediondo – mais dia, menos dia – lhe arrancará a cabeça (e/ou dos seus) e sem piedade, remorso, ou tão pouco lembrança alguma e acerca da sua pessoa quando prestando serviço ao Estado! Há recordar e que não passamos todos de números para o Estado! Agora; a maior loucura, no entanto, reside no fato de que o Estado simplesmente não existe! Não passa de uma ficção! Ora; nós somos o Estado! E se realmente desejamos uma melhoria da situação, DEVEMOS, pois, todos nós, engajados e unidos para alcançar o bem comum, lutar com todas as nossas forças e dons e para mudar àquilo que DEVE ser mudado!” Então, senhores policiais, a legislação que implementarem hoje será exatamente àquela que encontrarão e no dia de amanhã! Já para nós, brasileiros valentes e com coragem suficiente para apontar o dedo na cara do Estado, resta o alento de saber e que estas mesmas mencionadas pessoas, certamente daqui bem pouco, se arrependerão da sua cegueira e quando se virem igualmente despidas das suas armas e também da segurança do uniforme do Estado. Avancemos com nossa luta! Forte abraço, meu amigo cearense!" Avancemos, meu irmão, com essa nossa luta! Quero agradecer os elogios, os preciosos acréscimos que fez, e o tempo que despendeu com este nosso artigo. Peço que nos ajude com a divulgação de nossas idéias, e pelo que lhe deixo, então, o endereço do meu blog: http://janeiro1668.blogspot.com.br/ Forte abraço! Marco Antonio JANEIRO - OAB/SP.129.205

@argento Muito interessante Roberto! Já tomei nota e para dizer que aprendi aqui, com você. Forte abraço.

@argento Uma coisa eu sei Roberto; tai um tipo de arma que bandido não quer! Bandido hj - só de pistola; fuzil; e daí pra mais!

@zazamir Prezada Elza; muito obrigado por sua contribuição com este artigo. Pois é... o momento é gravíssimo e a população precisa acordar e reagir contra essa excrescência dos nossos governantes! Ainda ontem, Elza, recebi um e-mail e de alguém dizendo uma coisa que eu já repito e há alguns anos: "tenho saudade do governo militar!" Aliás, falam tanto da ditadura militar, mas veja como eramos felizes naqueles tempos! Iamos a tantos lugares! Podiamos andar de madrugada nas ruas, e, a boêmia existia e justamente em razão desta liberdade! Quantos bares; casas noturnas; boates; shows... E veja o contrassenso: num governo de militares (mão de ferro) as pessoas tinham o direito de andar armadas! Hoje, em plena democracia (governo do povo), este direito nos foi tirado e quando mesmo o plesbicito respondeu que queríamos permanecer armados! Então quem realmente são os ditadores? Outra coisa: o Ministério da Justiça fala que o cidadão deve delegar a sua defesa para a "suficiente" força pública. No entanto, este mesmo Ministério da Justiça contratou (e com dinheiro do contribuinte - 3,4 milhões de reais) defesa armada e PRIVADA! Ora; é o próprio governo dando atestado que a força pública não é suficiente - pelo menos para eles! Por favor, de uma espiadinha neste site: http://www.verdademundial.org/2012/05/brasil-segue-ideias-do-governo-obama-e.html esse também: http://defesaarmada.blogspot.com.br/ Ademais disso, jamais tivemos tanta notícia de corrupção e desvios, e em tantos escalões do governo! Não escapa ninguém! Reflita a total subversão da ordem jurídica! Marcha da maconha; marcha das vadias; parada gay, etc. E se chamar alguém de gay - crime hediondo! De preto - crime hediondo! Mexer com o MST então (e que tudo invade e arrebenta e com inegável prejuízo da pesquisa e da ciência) - crime hediondo! (e lula ainda usava bonezinho dessa corja!) Agora, lado outro, estão fazendo de tudo e para facilitar (se é que pode mais) a vida dos bandidos! Veja o que acabei de receber: "É meus amigos...estamos nas mãos de uma corja de pilantras e não vejo uma luz no fim do túnel... STF – O PROTETOR DOS BANDIDOS, DOS CORRUPTOS E DOS CORRUPTORES O STF com pretensa justificativa de defender a ordem constitucional, a liberdade e a democracia acaba de colocar, formalmente, a sociedade refém de traficantes, bandidos e corruptos. Conforme divugado esta manhã em um programa da Rádio Globo e com a descarada desculpa de mais uma interpretação da Constituição, o STF acaba de jogar uma pá de terra apodrecida sobre nossas esperanças de que o quadro de deterioração da Justiça no país pudesse ser revertido. Por decisão unânime fica proibida a manutenção na prisão de traficantes, bandidos e corruptos que, mesmo sendo presos em flagrante, passam a ter o direito ficar em liberdade, sem pagamento de fiança, enquanto os crimes cometidos forem classificados como “presunção” de culpa. Ou seja, a prisão em flagrante de um traficante de posse de drogas, dinheiro roubado, e armas, não são mais um crime e sim uma “presunção de culpa” segundo o STF. Somente no Circo do Retirante Pinóquio essas coisas podem acontecer. As autoridades policiais simplesmente ficam de mãos atadas para coibir as ameaças à sociedade, pois qualquer prisão será rapidamente relaxada em obediência a essa interpretação constitucional de que o crime cometido mesmo em flagrante não justifica mais uma prisão até que ocorra um julgamento do “acusado”. Ou seja, os canalhas continuarão matando, roubando e fraudando os mecanismos de controle do poder público; os bandidos continuarão nas ruas cometendo os mesmos crimes, eliminando ou ameaçando testemunhas, fraldando provas e, como não poderia deixar de ser, tentando subornar os agentes da justiça. Diante desse quadro quem vai querer denunciar um traficante ou um corrupto nem que seja mesmo uma denúncia anônima? No Brasil perdeu-se o sentido de ser honesto e respeitar as leis, e quem insistir na defesa desses valores estará sendo classificado pela maioria como um perfeito idiota ou um imbecil. Os Tribunais Superiores se apresentam como os patronos da transformação do poder público em um Covil de Bandidos e o país em um Paraíso de Patifes. Até quando as Forças Armadas vão aceitar serem subordinadas a bandidos, deixando a degeneração das relações públicas e privadas ficarem entregues à impunidade recorrente, sistemática e redundante e o poder público se colocar diante da sociedade como um poder tipicamente meliante? Geraldo Almendra 11/maio/2012" Será que ninguém esta vendo o que está acontecendo? Nosso governo está nas mãos dos bandidos! O redator da mensagem está coberto de razão! Repare que os traficantes passarão exercer um poder de intimidação como nunca jamais visto! E no primeiro revés (caso não consigam acordo com a polícia desmoralizada), basta contratar uma boa equipe de advogados e que o processo nunca durará menos de 15 anos e até uma final condenação! O bandido, sabendo trabalhar, precisa de somente 5 anos para se tornar milionário! (dinheiro que eu e vc jamais conseguiremos em nossas vidas honestas) E, se, ainda assim (um dia) for condenado, eis que com 1/3 da pena já conseguirá a liberdade e para usufruir do fortuna que acumulou com o crime! Então, minha cara Elza, descobriremos todos e que matematicamente compensa ser bandido no Brasil! É por isso que digo e repito, precisamos fazer alguma coisa e no sentido de reverter este quadro sombrio, minimamente através do protesto e da mobilização. Por falar nisso: Ligue no Disque-Camara e vote para a aprovação do PL 3722/2012 - Revogação do "Estatuto do Desarmamento" : 0800-619-619 Mais uma vez obrigado Elza! Força minha amiga!

@argento Caríssimo Roberto; a pergunta que nos devemos fazer, e ainda um pouco antes dessa sua, é se "o ser humano tem o direito de se defender?" Sendo a resposta obviamente positiva, qualquer distinção entre pessoas e pessoas passa ser pura e odienta discriminação, portanto, verdadeiro atentado contra a Constituição da República! E o irônico é que próprio Estado se reconhece impotente para garantir a segurança pública! (nem teria como ser diferente diante dos noticiários nossos de cada dia) A maior prova disso é que concede porte de arma para pessoas estranhas às forças da polícia! Ora; a partir do momento que concede porte de arma para auditores fiscais, oficiais de justiça, vigilantes patrimoniais, juízes, promotores e políticos em geral, termina por reconhecer que a força policial (em tese a única que deveria armada e conforme o discurso desarmamentista) não dá conta de lhes promover a segurança de suas vidas! E se não conta de promover a segurança nem mesmo desses personagens públicos, quanto mais a minha, a sua, e bem assim a de tantos outros cidadãos brasileiros E COM IDÊNTICA GARANTIA CONSTITUCIONAL DE IGUALDADE!!! Lutemos, pois, e por este nosso sagrado direito. Forte abraço!

@danarrib Meu prezado Daniel! Muito obrigado por sua contribuição não só neste "artigo" (eu quase ia escrevendo "debate", mas ai verifiquei que lidas todas as intervenções aqui realizadas, deveras não se vê, e absolutamente, nenhuma discrepância no opinatório das pessoas acerca do direito de defesa armada - infelizmente um real indicativo da "saturação" da nossa gente), mas também por sua adesão a PL 3722, do deputado Peninha. Você não tem ideia de como é importante a divulgação que realizou. Os políticos somente se mexerão e quando perceberem que a grita é generalizada! Hoje eles sabem do poder de mobilização e transformação política que a população detém através da internet. Precisamos desta sua empolgação contagiante e para o engrossamento das nossas fileiras. Conto com vc! Forte abraço!

@marcosbicalho: "Acredito que deveríamos mudar os rituais e normas antes de liberar o porte. " Normas e ritos são produtos de homens. Mudar aqueles implica mudar o homem. Como?