iPOHI0 kgzjzsypirgu, [url=http://htezcvlekjwb.com/]htezcvl | , em 26/01/2012 às 06:31, 6 opiniões.
9R52JO dcphwmskgldp, [url=http://wmxterihnzwa.com/]wmxteri | , em 26/01/2012 às 06:31, 6 opiniões.
YWO9il zdcvwdkutqcr, [url=http://qaytljwrdnwj.com/]qaytljw | , em 26/01/2012 às 06:31, 6 opiniões.
http://www.propeciahowtosave.net/#buy-propecia-no-prescription, | , em 26/01/2012 às 06:31, 6 opiniões.
p7PjAd pobrcnttlxoi, [url=http://diwzngawjscy.com/]diwznga | , em 26/01/2012 às 06:31, 6 opiniões.
zjkftX dpcvlcomwjqo, [url=http://omxuocrxapfz.com/]omxuocr | , em 26/01/2012 às 06:31, 6 opiniões.
N1ylBa alqzcazbfodf, [url=http://npcrgzdcdjam.com/]npcrgzd | , em 26/01/2012 às 06:31, 6 opiniões.
ff5jzB tvdceoefntwl, [url=http://srsdszbbpzwh.com/]srsdszb | , em 26/01/2012 às 06:31, 6 opiniões.




Tem algo a dizer?
6 opiniões publicadas
O que você tem a dizer?Por Gabriel Prado de Souza Aranha, em 26/01/2012 às 06:31
O Brasil, infelizmente, está longe de deter um poder moral e bélico capaz de alcançar uma cadeira permanente no CS. Se for por importância ecônomica, política e desenvolvimento tecnológico, a Índia possui uma chance muito maior que o Brasil. Portanto, o Brasil só poderá sonhar com a tal cadeira permanente quando a Índia possuir uma.
Responder
Por Raphael Costa, em 20/01/2012 às 22:09
A pergunto foi bem feita "qual o cunho moral e bélico [...]" Estados Unidos, Rússia, China, França e Reino Unido possuem grande poderio bélico. As cadeira permanente no conselho de segurança soa mais como um sinônimo de poder de pressão, e de poder de intervenção, do que qualquer outra coisa. Para isso, o Brasil precisaria estar mais bem "preparado".
Responder
Por pig = partido da imprensa governista, em 20/01/2012 às 20:12
Quando o Governo parar de patrocinar sites e blogs pra difamar opositores, pois isso mostra que este governo não é democrático, portanto não terá assento na ONU.
Responder
Por mario jota, em 20/01/2012 às 14:38
Essa idiotice de fazer parte do CS da ONU só poder ser creditada a quem não tem cérebro. Novamente perda de tempo de dinheiro. Quem faz parte do conselho de segurança da ONU vai acabar se envolvento em situações em que será obrigado a gastar nosso suado dinheirinho. Se não temos dinheiro nem para saúde e educação, vamos gastar inutilmente mais recursos? Deveriam internar o imbecil que postular essa inutilidade.
Responder
Por Jose Reis Barata Barata, em 20/01/2012 às 05:54
Tua inquietação não difere muito da minha. Vou mais além: essa insistência se põe como tola, ridícula pela ostensividade da esperteza. Um único alvo a motiva: poder. E Poder não se entrega por súplicas nem presenteia, conquista. Belicamente não é sério supor que o Brasil se apresente como postulante sequer em projeção futura. Ainda porque não converge para a índole do povo brasileiro; na "diplomacia de ações pacíficas" (se é que é possível) posturas dúbias, confusas, oportunistas, aproveitadoras e desajeitadas nos tem internacionamente desmerecido, desacreditado; internamente as coisas de ordem moral vão de mal a pior. Com um cenário deste, pensar uma cadeira permanente no Conselho de Segurança do Universo, mais uma vez, não pode ser levada a sério.
Responder
Por DarLan Braz Neto, em 20/01/2012 às 14:28
@jose-reis-baratabarata lembrando que não é só o Brasil que tem esse interesse, mas também Japão, Alemanha (estes estão entre as cinco maiores economias do mundo) e Índia que juntamente com o Brasil formam o G-4. Vamos ver onde tudo isso vai dar.
Responder