Observador Político

JANIAK DIZ ABAIXO: "...mas há casos de amigos meus com 70 ou 80 anos que contribuiram para o INSS sobre 20 salários mínimos e hoje ganham mais ou menos o que o Barata diz ganhar" Pelo que se lê ( e é verdade) JANIAK está apontando para um crime moral governamental sob ótica atuarial, ou seja, alguém que contribui com um prêmio para uma determinada condição contratada não cumprida. Entretanto, ao invés de pretender que se repare o erro, o crime faz apologia ao crime para todos. "INVEJA NÃO É QUERER O QUE OS OUTROS TÊM, É NÃO QUERER QUE OS OUTROS TENHAM O QUE TÊM"

SOU PELA INTEGRAL LIBERDADE DE EXPRESSÃO,TAMBÉM, PORQUE POSSIBILITA UM MUNDO MAIS VERDADEIRO; MUNDO ONDE AS PESSOAS PODEM MOSTRAR A VERDADEIRA FACE, O VERDADEIRO NÍVEL INTELECTUAL E MORAL DELAS.

Pode pedir arrego à vontade, meu caro, mas, em primeiro lugar, eu estou aqui comentando um post, não a sua "obra". O que você tem "escrito sobre servidor público" não me interessa e nem vou me dar ao trabalho de procurar porque o OP ´não é novela para nos obrigar a ver capítulos anteriores para entender a trama. Em segundo lugar, a sua verborragia só faz atrapalhar o seu já confuso raciocínio. "Valor nominal líquido que mal supera dois mínimos globalizados e civilizados" é o cacete! Ninguém é obrigado a saber quanto é o mínimo que você supõe que seja "nos países civilizados capitalistas globalizados" e ninguém vai se dar ao trabalho de procurar dez ou vinte e fazer uma média. Poupe-nos. Para finalizar, se você nunca leu "tantas invenções, preconceitos e tolices em tão poucas linhas" eu confesso que também nunca li tanta besteira, mágoa e egoísmo de maneira tão logorreica.

Filosoficamente: suponhamos que o servidor público CONCURSADO seja um privilegiado ( não é ) o que seria mais natural: que os trabalhadores do setor privado pleiteassem alcançar os mesmos limites salariais ou nivelar por baixo, que os servidores tivessem seus salarios reduzidos?

Custo a acreditar que um funcionário federal concursado, de nível superior perceba, líquido, de aposentadoria, um valor que mal supera dois mínimos. Em todo caso, se não for exagero ou licença poética, trata-se de uma exceção, não da regra. É lógico que cada um é que sabe aonde o sapato lhe aperta e a chiadeira é livre, pelo menos por enquanto, mas há casos de amigos meus com 70 ou 80 anos que contribuiram para o INSS sobre 20 salários mínimos e hoje ganham mais ou menos o que o Barata diz ganhar, com um detalhe, Barata, como todo funcionário público, só passou a ter seu salário descontado para fins de aposentadoria em 1998, se não me engano e, mesmo assim, o desconto é uma merreca, se comparado ao que se paga pelo INSS. A raiva que Barata tem do FHC é, assim, plenamente explicável em razão da instituição do desconto em 98, mas nunca será aceitável. Afinal, por que tantos privilégios para os funcionários públicos? Já têm estabilidade garantida e ainda queriam ficar isentos de descontos para aposentadoria (e olha que pagam menos da metade que deveriam)? Além de tudo, há funcionários públicos demais para pouquíssima produção. Se me perguntarem a quantidade deles que trabalham eu respondo na lata: mais ou menos um terço, sendo otimista...

Por Jose Reis Barata Barata, em 15/08/2012 às 13:06 / 2 opiniões. GREVE. FHC APÓIA DILMA CONTRA O TRABALHADOR TAMANHO DA FONTE: A-A+ GREVE. FHC APÓIA DILMA CONTRA O TRABALHADOR Sobre greve. Interessante, mais que interessante. Os mesmos que destilam inveja, despreparo, preguiça, frustração e preconceito; são os mesmos que reclamam da não prestação pelo Estado da saúde, educação e segurança enquanto expressos deveres constitucionais. Falam e bradam impulsiva e irresponsavelmente dando azo a uma mediocridade que avilta a cidadania pátria. Em seguida calam e retornam para a penumbra de seus covis. Fui durante quase meio século um funcionário federal CONCURSADO amargando, hoje, uma miserável aposentadoria de nível superior de fim de carreira. Valor nominal líquido que mal supera dois mínimos globalizados e civilizados. Observo o que se passa a minha volta nos demais níveis estaduais e municipais: uma covarde indignidade frente à demagogia política da estupidez e escárnio de um surrealista assistencialismo governamental. Por várias vezes e mais especificamente há poucos dias na internet e em vários Blogs editei o comentário que segue rebatendo um editorial de O Globo contra a greve no serviço público e ninguém, nenhum desses que imprecam contra o funcionalismo tiveram coragem moral para contraditar objetivamente. Seguem em seus brados retumbantes o clamor da turba sem saber para onde. Não querem greve no serviço público, liquidemos de vez com a ficção constitucional Estado de Direito, democrático e republicano que tem por cabeça e membros, necessariamente, servidores politicamente independentes e profissionais .

Lula, o doido varrido, achou que era o dono do mundo e o senhor do universo. Destronando o próprio Deus sem nenhuma cerimônia, o ex-sindicalista avesso à leitura e inimigo feroz dos livros distribuiu todas benesses que bem quis com o dinheiro público, a torto e a direto, mas sempre aos cumpanheiros petralhas e àquela coisa fétida e amorfa chamada base aliada, oriunda da cloaca da sociedade brasileira mais podre. Não houve milagres, é claro. A realidade chega para cobrar o preço da farra irresponsável do lulismo. A situação externa modificou-se e escancarou a todos o Brasil real e o mal absurdo que aquela figura abjeta fez à nossa terra, por seus atos e por sua inação em face à paralisia de reformas necessárias à manutenção do crescimento e melhoria do IDH brasileiro. Nunca mais um semianalfabeto em um cargo eletivo. CHEGA!

É só o governo, qualquer governo, esboçar que vai investir no país que sempre surgem greves de funcionários públicos querendo uma fatia maior do bolo. Isso que vemos atualmente não são greves, mas sim a velha máfia do funcionalismo que assola o país desde os tempos de Vargas e que só foi controlada quando esteve em vigor a lei de segurança nacional. É isso que eles querem?