Observador Político

Há informações sobre índios das mais diversas. Uma pesquisadora chegou a conclusão que 35% dos brasileiros são descendentes de índios. Percentual bem elevado. Não? - Fazendo um adendo outra pesquisadora disse que cerca de 30% dos portugueses que vieram para Pindorama eram descendentes de judeus - os chamados novos cristãos, judeus que foram convertidos à força e tiveram que adotar sobrenomes cristãos. Outra pesquisadora disse que por sobrenome não seria possível estimar tais descendentes - Quantos aos índios está havendo um inversão de valores. Penso que índios, negros, pardos e brancos estão inseridos na sociedade brasileira. Com os mesmo direitos e deveres. Na Rio+20, índios ameaçaram com arcos e flechas motoristas cariocas nas ruas em trânsito. Nada lhes aconteceram. Em Belo Monte, depredaram uma secretaria do Incra destruindo parte do escritório, em sua defesa a ONGs respondeu: foi uma reação espiritual. Em Camboinhas/Niterói - área nobre da cidade índios cismaram que tem um cemitério de seus ancestrais. Estão já uns 6 anos por lá. Com aldeia e tudo. Antigamente, se cantava no carnaval a marchinha "Índio quer Apito', agora não quer mais apito, ele quer terras nobres de Niterói. Outra tribo já foi para outro bairro nobre da cidade dizendo ter um cemitério de 8 mil anos. Ontem, a tradicional festa indígena do Quarup, no Xingu, foi usada pela primeira vez como forma de protesto. O que reivindicaram de compensação, nem os maiores sindicalistas paulistas conseguiram negociar. Desculpe se não agradei aos indigenistas. Mas penso que todos somos brasileiros, no mesmo nível.

Ponto a Ponderar: Até que ponto vale - ou vai - a "Educação Midiática" ?

Muita desinformação, imprecisão e desconhecimento na matéria da Veja - fato comum quando se trata de desqualificar direitos constitucionais de segmentos sociais que passaram e passam por processos de exclusão social. Uma das mais perversas é não reconhecer o pertencimento étnico e creditá-lo à interesses "oportunistas"... Não existem índios no Brasil e, sim, Pataxó, Yanomami, Krenak, Ticuna, Guarani, Xavante e outros tantos povos - categoria afirmada pela ratificação da Convenção 169 sobre Povos Indígenas e Tribais, da Organização Mundial do Trabalho, feita pelo Brasil em 2002, e promulgada pelo Decreto 5.051, de 19 de abril de 2004. Ressalte-se que a Convenção também contempla os quilombolas (a Veja é capaz de pedir a "desratificação" da Convenção, se souber disso...). O reconhecimento do pertencimento étnico não depende de laudo antropológico - é auto declaratório. Laudo é para as demandas de direitos fundiários... Analisando os dados censitários sem "terrores" classistas, vê-se que desde o Censo de 2000, um aumento na população indigena é verificado. O Censo de 2000 apontou cerca de 734 mil indígenas. A auto declaração não foi inaugurada no Censo de 2010, no Censo de 2000 já foi assim. A novidade no Censo recente é que a audeclaração levou ao levantamento sobre as linguas faladas pelos autodeclarados e sobre dados a respeito de sua transmissão geracional. Essa autodeclaração representa, entre outros tanto fatores, que vivemos numa sociedade que está se democratizando, não sendo mais um estigma social a identidade étnica,que tinha que ser encorberta para evitar constrangimentos, para falar o mínimo... A diversidade étnica e sociocultural passou a ter reconhecido seu valor social... já vivemos num Brasil que tinha vergonha de seus "índios", sobre os quais se previa a extinção antes do século XXI. A democratização da sociedade gerou direitos constitucionais - políticos, culturais, educacionais, culturais, linguísticos aos povos indigenas.... Com o Censo conheceremos um pouco mais o Brasil indigena, quais processos sociologicos e historicos podem ser evidenciados nessa população urbanizada que respeita uma ancestralidade que lhe deu origem e que por diversos fatores tem um valor simbólico na memória subjetiva ou social, sem vínculos atuais com um determinado povo, mas e em outros existem vínculos com esse pertencimento - como no caso dos Pankararu que moram na cidade de São Paulo e guardam seus valores, rituais e os transmitem às novas gerações... Enfim são muitas informações preciosas sobre a nossa sociedade plural que vão muito além da "paranóia"' vinculada na matéria que de informação só traz a identificação de sua matriz ideológica.

coisas que só a Veja faz por você...

Tudo bem quanto à discussão ser sobre a metodologia do censo, se por autodeclaração ou por outro instrumento mais preciso, por conta das cotas. Mas isto não tem nada a ver com a questão do tamanho das terras indígenas e dos direitos dos índios. Se no censo do IBGE as pessoas se declarassem mais "ricas" do que realmente são, significa que o Brasil é um país desenvolvido, sem desigualdades? Esta perspectiva é perigosa e descabida. E se todos ficassem mais pobres? As cotas sociais teriam que dar mais vagas nas universidades para os mais pobres? Deve ser uma discussão metodológica. Os índios tem o seu direito assegurado na constituição federal e tenho orgulho de dizer que o FHC foi o que mais contribuiu para a demarcação das terras indígenas. Certo ele. O Lula ficou atrás nas terras indígenas e em todo a questão fundiária brasileira.

Para o censo, indio é uma etnia. Acredito que se eu for para a floresta e criar uma tribo, não serei enquadrado com o índio.

Fiquei confuso, agora, entre ser Negro ou Indio. Serve Cafuso?