Observador Político

@zazamir Elza, um problema existente na argumentação de um modo geral é que durante o calor do debate ou não, muitas vezes o debatedor recorre a palavras-símbolo de comportamentos considerados exemplo de vilania ou de maldade da espécie humana para referir-se ao seu oponente ou ao objeto da discussão, sem considerar-se obrigado a dar maiores explicações sobre esses, porque há uma espécie de unanimidade que se mantém verdadeira por si mesma a respeito daquelas palavras que foram imantadas por significados. Ou seja, o conceito expresso na referência é verdadeiro porque é a grande maioria assim pensa dele, e, de modo inverso, se a maioria pensa assim é porque deve ser verdadeiro, só por isso. É como na história do ovo e da galinha, quem nasceu primeiro? Ou na do Danoninho, que é crocante porque vende muito, ou que vende muito porque é crocante. O senso comum estabeleceu que a Santa Inquisição é um desses exemplos, talvez um dos maiores exemplos de violência do estado - nesse caso, a religião, contra o ser humano. Eu discordo da quase totalidade dessa visão. A Inquisição não foi nada disso que a maioria pensa dela, e representou, em certa medida, até um avanço em relação aos métodos de julgamento existentes àquela época. Sentiu repulsa sobre o que acabei de dizer? Sei como é, porque eu mesmo sentia assim como você, e não faz muito tempo. Já que estamos comemorando o centenário de nascimento de Nelson Rodrigues, posso lhe dizer, como reparou o mestre da linguagem coloquial do teatro brasileiro, "toda unanimidade é burra".

@emiledurkheim Não existeM apenas 2 possibilidades, há muitas mais. Uma outra, geralmente esquecida pelos odiadores dos EUA, e que aqui ofereço como contribuição à sua reflexão é que Assange esteja a serviço desses mesmos. E, existem vários, das mais variadas matizes ideológicas, mas quase sempre cegos para a matança e destruição perpetradas pelo bloco revolucionário opositor dos EUA, em nome da justiça. Ou seja, a emenda é muito pior que o soneto. Simples assim.