O escritor venezuelano Moisés Naím faz uma reflexão em relação a posição dos ex-presidentes do Brasil, Fernando Henrique Cardoso e Lula em relação ao governo de Hugo Chávez. Confira o texto publicado no caderno Mundo do jornal Folha de S. Paulo, dia 13/07/12:
“A velha piada é que os ex-presidentes são como os vasos chineses: sabemos que são valiosos, mas ninguém sabe o que fazer com eles.
Alguns, como Bill Clinton, mantêm uma atividade frenética; outros, como Vladimir Putin, dão um jeito de nunca deixar o poder, e ainda outros, como Álvaro Uribe, brigam com seu sucessor. Alguns ganham prêmios mundiais e outros intervêm de modo inoportuno nas eleições de outros países. Nos últimos dias, os dois mais famosos ex-presidentes brasileiros estiveram na arena pública mundial. O contraste entre suas atuações não poderia ter sido mais extremo. Fernando Henrique Cardoso recebeu o prêmio mais importante do mundo como cientista social: o Prêmio Kluge, outorgado pela Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos.
O prêmio tem um processo de indicação e seleção tão ou mais rigoroso que o Nobel, e seu valor –US$ 1 milhão– é superior. Quase ao mesmo tempo, Lula aparecia por videoconferência na reunião do Foro de São Paulo em Caracas. Ele disse: “Apenas com a liderança de Chávez é que o povo realmente vem tendo conquistas extraordinárias. As classes populares nunca foram tratadas com tanto respeito, carinho e dignidade. Essas conquistas devem ser preservadas e consolidadas. Chávez, conte comigo, conte com o PT, conte com a solidariedade e o apoio de cada militante de esquerda, de cada democrata e de cada latino-americano. Tua vitória será nossa vitória”.
É perfeitamente legítimo que Lula expresse seu afeto e admiração por Hugo Chávez. Os afetos –como o amor– são cegos e merecem respeito. Mas não é legítimo que Lula intervenha na campanha de outro país. Isso os democratas não fazem. E Lula sabe disso. E já o tinha feito antes, quando, na véspera de um referendo importantíssimo na Venezuela, irrompeu no processo, afirmando que Chávez era o melhor presidente que o país tinha tido nos últimos cem anos.
Tampouco é legítimo distorcer a realidade venezuelana, como Lula fez –especialmente a realidade dos pobres. Chávez vem tendo um efeito devastador sobre a Venezuela, e os pobres são suas principais vítimas. São eles que pagam as consequências de viver em um dos países mais inflacionários do mundo, são eles que são obrigados a virar-se com um salário real que caiu para o nível que tinha em 1966. São eles que não conseguem trabalho a menos que seja no setor público e sob a condição de demonstrarem constantemente sua adoração e fidelidade ao “comandante”. São eles que veem seus filhos e filhas assassinados (o índice é dos mais altos do mundo. Não é de estranhar, portanto, que nas últimas eleições legislativas mais de metade dos votos tenha sido contra Chávez) .
Na Venezuela, é impossível alcançar essa porcentagem sem milhões de votos dos mais pobres –que, segundo Lula, estão melhores que nunca. Nesse sentido, não seria má ideia que Lula aprendesse um pouco com o FHC cientista social, que não permite que os afetos lhe enevoem o juízo. E com o FHC político, que não intervém de maneira abusiva nas eleições de outros países.”
Texto publicado originalmente no jornal Folha de S. Paulo.
Tem algo a dizer?
20 opiniões publicadas
O que você tem a dizer?Por roberto argento filho argento, em 21/07/2012 às 19:58
PARA QUÊ SERVE UM "MOTOR DE BUSCA" QUE NÃO FUNCIONA ??? É ESTE O "NOVO OP" ??? ACHO MUITO MAIS INTERESSANTE E PRODUTIVO QUE O SITE "CONSERTE" O "MOTOR DE BUSCA", PARA TORNA-LO UMA FERRAMENTA (ESTA É SUA VERDADEIRA FUNÇÃO) DE PESQUISA E CRUZAMENTO DE DADOS. publicar estatísticazinha com nomes (homônimos) de candidatozinhos é má (do verbo ser mau) política, além de nada acrescentar, desvia o foco. QUANDO DIGITO PEPLAU, TUDO O QUE NÃO QUERO É SER "CONDUZIDO" AOS TOP 10 DO OBSERVADOR DE CONTEÚDO
Por roberto argento filho argento, em 21/07/2012 às 20:00
@argento: PARA QUÊ ME SERVE UM "OBSERVADOR DIÁRIO" e OBSERVADOR DE CONTEÚDO" QUE NÃO OBSERVA ESTE TIPO DE OCORRÊNCIA? NEM INFLUI PARA O RESULTADO ???
Por roberto argento filho argento, em 19/07/2012 às 21:46
Faça o que mando (obedeça as leis, regulamentos, códigos de conduta, pague as tachas), não faça o que faço (não roube, não sonegue, não cheire) … Beba CocaCola! … não pense, faça. (“Se repetido convenientemente, qualquer coisa vira verdade absoluta”… quem disse que a massa cinzenta foi feita pra pensar? … a vida é curta, curta-a – panis et circensis”) Proíba-se, multe-se, cobre-se pedágio (compre carros, faz bem ao fabricante), não beba, não fume… não morra(?!)… (preciso de você para o trabalho pesado e sujo) “A memória é curta e a inteligência Parca (a deusa)” “A memória é curta e a inteligência parva” … O Grande Irmão, ou Salvador da Pátria, ou Big Brother, cuida de você! (o salário é mínimo mas, tem Bolsa Escola, Cota, Restaurante e Farmácia a 1 Real, Bilhete Único e, se quiser, filie-se a um Plano de Saúde e/ou Aposentadoria… você é livre para usar o controle remoto se a programação lhe agride … só não pense. (“Para convencer o povo a entrar na luta, basta fazê-lo acreditar que está sendo atacado na sua saúde, integridade física, moral, imagem…”) A vida é Bela … Nunca, nunca Pense, pois o Pecado mora ao Lado....
Por roberto argento filho argento, em 18/07/2012 às 10:58
PARA QUÊ SERVE UM "MOTOR DE BUSCA" (BUSCA) SE NÃO FUNCIONA? QUANDO DIGITO O NOME DE UM "OÇ" NÃO QUERO SER DIRIGIDO AO: OPINIÃO Top 10: As discussões mais comentadas da semana Por Observador Conteúdo, 07/11/2011 às 12:29 / opine OPINIÃO Top 10: As discussões mais comentadas da semana Por Observador Conteúdo, 31/10/2011 às 17:02 / 6 opiniões OPINIÃO As 10 discussões mais agitadas da semana! Por Observador Conteúdo, 24/10/2011 às 17:39 / opine OPINIÃO As 10 discussões mais comentadas da semana Por Observador Conteúdo, 18/10/2011 às 18:12 / opine OPINIÃO Top 10: Discussões! Qual deu mais o que falar? Por Observador Conteúdo, 11/10/2011 às 13:41 / 3 opiniões
Por roberto argento filho argento, em 18/07/2012 às 11:01
@argento: PARA QUÊ ME SERVE UM "OBSERVADOR DIÁRIO" e OBSERVADOR DE CONTEÚDO" QUE NÃO OBSERVA ESTE TIPO DE OCORRÊNCIA?
Por Dmitri Razumikhin, em 17/07/2012 às 08:41
No caso restrito ao Lula, ex-presidente serve para legitimar a corrupção, a hipocrisia, a mentira e o engôdo na vida pública brasileira.
Por roberto argento filho argento, em 17/07/2012 às 02:40
Sei que um MOTOR DE BUSCA serve para achar e facilitar o Cruzamento de Dados O MOTOR DE BUSCA ESTÁ UMA "BOSTA" - SE DIGITO O NOME DE UM OP, QUERO ENCONTRA-LO, ISTO, ESTA FUNÇÃO PRIMÁRIA EM TERMOS DE BUSCA NÃO ESTÁ ACONTECENDO, AQUI NO OP
Por jose alberto de toledo, em 16/07/2012 às 19:03
FHC PREMIADO, lulla mordendo o calcanhar dos adversários.
Por jose alberto de toledo, em 16/07/2012 às 19:02
Tua vitória será nossa vitória, será a minha vitória e tão somente a minha - é o que o lulla deveria dizer. Respeite os BRASILEIROS. Parabéns PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, QUE SAUDADES.
Por roberto argento filho argento, em 15/07/2012 às 16:34
O MOTOR DE BUSCA ESTÁ UMA "BOSTA" - SE DIGITO O NOME DE UM OP, QUERO ENCONTRA-LO, ISTO, ESTA FUNÇÃO PRIMÁRIA EM TERMOS DE BUSCA NÃO ESTÁ ACONTECENDO, AQUI NO OP.
Por Jose Reis Barata Barata, em 14/07/2012 às 18:42
Não percebi nexo na comparação. Um recebendo um prêmio e o outro tentando favorecer polticamente um amigo.
Por roberto argento filho argento, em 14/07/2012 às 23:34
@jose-reis-baratabarata: ... não percebeu porque o artigo não foi dirigido a você, mas a um çeleto pubrico mais apito a dijerir informassao previlegeada.
Por roberto argento filho argento, em 14/07/2012 às 16:46
O MOTOR DE BUSCA DO "OP" NECESSITA APERFEIÇOAMENTO
Por Dmitri Razumikhin, em 14/07/2012 às 14:41
Mula da Fiuva para Chavez, no Politburo do Foro de ÇumPaulo: "- Tu é nóis, e nóis é tu!"
Por Cezar Ferreira, em 14/07/2012 às 11:11
O premio, por si só, é a prova inquestionável da “não interferência Democrática” lá, onde as doações são legais e oficiais bem como os prêmios Milionários, cuja única finalidade é eleger representantes que beneficiem os ricos que comandam a economia, protegendo banqueiros inescrupulosos, bem como empresários com negócios escusos, negociatas fraudulentas que levam a miséria grande parte da população mundial, estes mesmos que premiam pseudocientista social também premia com bônus bilionários banqueiros cuja única função é transferir a produção mundial de bens para um seleto grupo de bilionários que reinam no mundo. Grupos que comandam indústria bélica, de Alimentos, energia, remédios e todo tipo de drogas. Grupos perpetuados no poder através do poder financeiro. Aqui já tivemos nosso exemplo caseiro, patrimônio nacional foi corroído para Proteger banqueiros de pança grande que riam com a especulação financeira e agora com juros exorbitantes (PROER), empresas públicas de grande porte foram dizimadas para este salvamento insano. O cherife do mundo são notoriamente reconhecidos por suas intervenções Políticas, bélica ou financeira na soberania de diversos países, impondo sua cultura e expropriação com empréstimos impagáveis, reinando com políticas corruptas e levando a miséria os trabalhadores mundiais.
Por regina oliveira, em 13/07/2012 às 20:38
Ah os bonitões e tonas removeram o meu comentário não sobre a questão ACIMA ( POIS HAVIA POSTADO A MESMA DISCUSSÃO ANTERIORMENTE E RESPONDIDO ), mas de como vocês ,os dominadores do OP -CONTRATADOS PARA ... vão trabalhar caras e parem de pegar a deixa do outro e utilizar como própria..parecem um ex que conheço," o cara" Vaidade é isto faz o cara não ter ética tirando o mérito do outro.Se somos anônimos apaixonados e vocês mercenários sem causa temos que deixar de ser anônimos para ganhar a parada .Pois só a paixão , ideal , vence . Quando copiarem um título que não seu , aprendam com a ética: Dar a fonte desde o inicio: ¨"Para que serve um ex presidente?"Moises Naim e ainda pensar que tem professores de ética por aí rsrsrs
Por mario jota, em 13/07/2012 às 17:31
Serve para aconselhar sobre erros cometidos nos seus governos. Ou seja, não roubar, não corromper e pensar no país. Qual dos dois faz isso?
Por roberto argento filho argento, em 13/07/2012 às 15:45
FAMA: Em latim, esta palavra resumia o conjunto de opiniões sobre determinado indivíduo. Era um dos três elementos levados em consideração para definir o status da pessoa, além do poder e do prestígio. Na realidade, o vocábulo tem origem no grego pheme, notícia. Numa acepção bem singela, quem é muito noticiado tem fama, é famoso: o que, é claro, não significa que tenha bom caráter. Al Capone era famosíssimo e crapulíssimo. Fama era também uma Deusa latina. Mensageira de Júpiter, possuía 100 bocas, 100 ouvidos e muitos olhos em suas longas asas. Do vocábulo original derivaram-se palavras como famigerado, que inicialmente era sinônimo de notável e hoje, como sabemos, tem significado muito negativo. Da mesma forma, infame não é flor que se cheire, bem ao contrário. Cultivar a fama é boa receita, tudo bem, mas nunca esquecer que a dignidade deve andar de braço dado com ela.