“Perto do Lula, sou comunista”. A afirmação, manchetada recentemente na Folha de S Paulo (26.6.2012), parte de Paulo Maluf. Vai além: “da maneira que ele (Lula) exerceu a Presidência, diria que ele está à minha direita. Eu não teria tanta vontade de defender os bancos e as multinacionais como ele defende. Eu estou à esquerda do Lula”.
Jamais li, na esfera política, algo tão desconcertante na vida. Um notório personagem ligado à ditadura militar, odiado eternamente pela esquerda, classifica o maior líder dos trabalhadores como de “direita”. Parece, à primeira vista, uma gozação. Mas o assunto é muito sério. Terrivelmente grave.
Os velhos rótulos da “esquerda e direita”, inventados na Revolução Francesa, têm sido questionados faz tempo. Nos julgamentos contra Stalin já se encontravam elementos contra os ideais comunistas. Mas foi somente após a queda do muro de Berlin, quando ruiu o modelo soviético, que a filosofia política clareou o debate, então restrito.
Por outro viés, fora do raciocínio ideológico construído na época da Guerra Fria, intelectuais independentes nunca se conformaram com essa espécie de prisão causada pela rotulação política, defendendo espectro mais diverso, na abordagem do pensamento ligado às mudanças sociais. Os ambientalistas, por exemplo, sempre se colocaram, noutro patamar de análise e raciocínio: nem esquerda, nem direita, mas ecológico.
Eu cresci aprendendo que a “esquerda” era progressista, queria mudanças, cultuava os valores sociais, defendia o povo; em contraposição, “direita” era conservadora, queria manter o status quo, cultuava os valores individuais, defendia a burguesia. Depois, quando rompi com o socialismo, comecei a embaralhar o pensamento. Mais tarde, especialmente a partir do momento em que o PT se colocou contra o Plano Real, obrigando FHC a articular o apoio da “direita” para conseguir aprovar no Congresso a estabilização da economia, confessou que me desiludi.
É fundamental colocar que, nas reformas que criaram as bases para um novo Brasil, a “esquerda” trocou de papel com a “direita”. Esta topava as mudanças, estava progressista; aquela dizia não, ficava conservadora. O oportunismo político do PT, compreensível, acabou entranhado em sua existência ideológica. Crescentemente, assistimos ao processo de direitização do PT, até que o Lula venceu as eleições e seu grupo se encantou com o poder. Deu no mensalão.
É triste reconhecer que, na verdade, Maluf parece apenas ter dito uma banalidade, do tipo “o rei está nu”! Nunca os milionários cresceram tanto no Brasil, nem os banqueiros e empreiteiros lucraram a rodo como na era Lula. Sim é verdade, melhorou também para os mais pobres. Mas essa era – o mundo dá voltas – a crítica feroz que a esquerda fazia contra o “milagre econômico” dos militares: a concentração da renda. Agora, situação pior, concentra-se também a dívida dos consumidores. Faz sentido, por isso, ver que além de Maluf, Delfin Neto também apoia o PT.
Afinal, ser de “esquerda” passou a representar o quê? Quem é a “direita” no Brasil? Vale a pena ainda perder tempo com esses rótulos ideológicos?
Tem algo a dizer?
22 opiniões publicadas
O que você tem a dizer?Por Luiz Felipe, em 30/06/2012 às 18:23
Afinal, ser de “esquerda” passou a representar o quê? Quem é a “direita” no Brasil? Vale a pena ainda perder tempo com esses rótulos ideológicos? A nosso ver, conforme os conceitos corretos apresentados pelo Xico, com os nossos parabéns, de Esquerda, hoje, no Brasil, ao que parece, temos apenas o HoMeM do Mapa da Mina, que nos propõe o PNBC (Projeto Novo Brasil Confederativo) e a ME ( Meritocracia Eleitoral), porque o resto é só conservadorismo e continuismo da mesmice.
Por Dmitri Razumikhin, em 30/06/2012 às 19:03
@luisfelipe Hahahahaha... muito boa.
Por Luiz Felipe, em 30/06/2012 às 18:19
" Eu cresci aprendendo que a “esquerda” era progressista, queria mudanças, cultuava os valores sociais, defendia o povo; em contraposição, “direita” era conservadora, queria manter o status quo, cultuava os valores individuais, defendia a burguesia. " O fato é que depois do casamento do PSDB com o PFL-DEM, virando PSDEMB, e do PT com o PMDB, virando o PTMDB, a política luso-tuniquim virou o verdadeiro samba do mestição doido.
Por Dmitri Razumikhin, em 30/06/2012 às 19:05
@luisfelipe Alto lá! O correto dizer é "Samba do afrodescendente doido."
Por lauro esteves, em 30/06/2012 às 08:58
Parabéns pelo texto, está aí a prova de que essa de esquerda, direita, conservador e progressista, não tem nada a ver com a postura e a ideologia dos governantes e o resultado esperado des ações políticas Vc mesmo já mudou como referes, muitos mudaram e mudarão novamente. Também entendo que nenhum governo deve ser refém de pensadores e teorias políticas centradas e que traçam em teorias e uma cabeça como se deve conduzir milhões de pessoas. Na minha opinião um governo deve priorizar desenvolvimento econômico e que esse desenvolvimento repercuta positivamente em todos os segmentos da sociedade. Afinal não é isto que esperamos do governo?
Por Dmitri Razumikhin, em 30/06/2012 às 19:06
@capeto Sim. Lula é nazista, e Maluf é comunista.
Por erikssom patos, em 30/06/2012 às 10:27
@capeto, construtivista e desenvolvimentista.
Por Antonio Augusto Oliveira, em 30/06/2012 às 02:19
admirável Xico.
Por augusto josé sá campello, em 29/06/2012 às 17:46
Boa tarde. Sem rodeios? Vamos lá : piada de péssimo gosto.== O dia, hoje, foi muito ruim para a política de nosso país. Ajscampello
Por erikssom patos, em 29/06/2012 às 09:14
Também não sei se vale mesmo a penas se ocupar dos rótulos ideológicos, mas vale apenas tentar entender os princípios econômicos empregados por ambos os grupos políticos. Tanto o Lula, tanto quanto o Maluf não querem um estado pequeno, ambos desejam um banco central ardentemente para continuarem suas politicas monetárias ao gosto moderno, e ambos não abrem mão de seus nacionalismo mercantilista. Então o que eles dizem são apenas palavras, o que vale em ultima instancia são o que eles praticam na economia de capitalismo de estado que empregam com esmero. Uma coisa curiosa é que o PT numa coisa ele é mesmo progressista sem rodeios, no que diz respeito a segurança publica e justiça, porque com o aumento da violência e eles não tomam nenhuma providencias para que o respeito à vida seja imposto com uma lei que pune rigorosamente o individuo que comete crime, ao contrario estão é relaxando mais ainda, esse caminho da velha esquerda.
Por lauro esteves, em 30/06/2012 às 09:12
@patos Caro patos, como sabes as leis são propostas dentro do legislativo, e pode ser proposta tanto pelo governo quanto por qualquer senador ou deputado de qualquer partido. Portanto não é exclusividade do PT, pois o problema com segurança existe a décadas, mesmo antes do govêrno do PT. Os estados também são responsáveis e pq em são Paulo tem violência?
Por erikssom patos, em 30/06/2012 às 10:24
@capeto, correto amigo, mas vamos por parte, primeiro SP é o maior estado pagador para a união (gov. federal), então acho que o modelo adotado no Brasil de transferências de renda há que ser discutido e mudado, está centralizado no poder central, o resultado não poderia ser diferente do que assistimos. Sei que não foi o PT que criou isso, mas está dando uma forcinha ou não, para consolidar? A violência contra a vida em SP é uma das mais baixas do Brasil, outras modalidades de crime também é uma das mais altas do país, como o de roubo de carga, roubou de veículos, etc. A violência é como mesmo você diz, passa pelos debates parlamentares para a criação da legislação, mas onde está a trava de se tentar medidas efetivas de melhorias das seguranças publicas e da justiça? No modelo centralizado que se tem. Suponhamos que existe um projeto de lei que aumenta as penas para traficantes, estupradores, crimes contra a vida, etc, em que isso esbarra e porque? O modelo de estado que temos, nenhum das esferas que compõem o estado brasileiro quer ficar com o pepino das despesas. Tem estado (UF) que o seu presidio estadual ainda é do período da década de 1960, está totalmente sucateado. O que o governo federal está fazendo para solucionar juntos a estes estados? Nada, pelo contrario cortou verba da segurança em 2011 e em 2012.
Por erikssom patos, em 29/06/2012 às 10:42
Tem mais uma coisa na terra do tio San, uma operadora de plano de saúde que opera em um estado não pode operar em outro estado! A concorrência também vai para o beleléu! Enquanto isso nossos personagens se encontram no jardim decidindo o futuro do Brasil! Estou ficando burro sem entender nada mais! Isso é um cartel do brabo num tipo de atividade tremendamente regulado. Os brasileiros adoram isso, nossos políticos IDEM...
Por erikssom patos, em 29/06/2012 às 10:35
Tem muita gente que acha que as coisas não estão caminhando para uma confusão mesmo, imagine só na terra da liberdade do tio San o Obama care todos são obrigados a comprar um plano de saúde, se não comprar é multado! Bela liberdade, onde vamos parar. Enquanto isso aqui o Lula e o Maluf se encontram no jardim e pousam para uma foto!
Por regina oliveira, em 28/06/2012 às 19:40
Pelo que pude observar pelo tempo da minha existência....as vestimentas não fazem os monges,mas são utilizadas para atender as necessidades do Homem em seus objetivos ocultos... integrando-se a algo (ismos)que absorve a sua individualidade sente-se seguro ,pelo disfarce que confunde ,em agir pela sua essência. lulla e maluf vestem-se com trajes diferentes (pelo nosso olhar), mas se encontram pelos pontos comuns.Mas como vivemos das aparências precisamos ser tachados disso ou daquilo para dar uma referência ao outro que quer nos descobrir.
Por José Antônio da Conceição, em 28/06/2012 às 21:19
@reco Ao outro, que quer te descobrir... Sócrates manda dizer: "descubra-te a ti mesmo". Mas, embora creditada a Sócrates, não é dele a afirmação... ele apenas deu muita ênfase à inscrição que existia na entrada do oráculo de Delfos. A incrição, atribuida aos sete sábios era: "Ó homem, conhece-te a ti mesmo e conhecerás os deuses e o universo"
Por Dmitri Razumikhin, em 28/06/2012 às 19:22
Hahahaha.. Aê, Malufff... Mandou bem. Hahahahaha...
Por Jose Reis Barata Barata, em 28/06/2012 às 18:37
A única coisa que eu "bebo" pelo rótulo é cerveja. Do mesmo modo que leio um Mill ou Rousseau leio Nietzsche e me impressiono com o gênio Marx, seu fiel escudeiro Engels e o inteligente desafeto Proudhon. Uma obra, a par de ser um todo, é constituída passo a passo, tijolo a tijolo, pensar a pensar. Ideologias são interesseiras e levianas brincadeiras do pensamento que se sustentam pela falácia de um mundo que reflete "... projeções de processos e procedimentos automáticos do presente, isto é, ocorrências que possivelmente advirão se os homens não agirem e se nada de inesperado acontecer; toda ação para o melhor e para o pior , e todo acidente destroem , necessariamente, todo o modelo em cuja estrutura move-se a previsão e no qual ela encontra sua evidência...- H. Arendt"
Por milton valdameri, em 29/06/2012 às 20:04
@jose-reis-baratabarata O "gênio" Marx? Marx é um dos maiores símbolos da mediocridade. O que você vê de "genealidade" em Marx?
Por milton valdameri, em 28/06/2012 às 15:33
Xico, se eu não fui o primeiro crítico do OP, em relação ao uso dos termos "direita e esquerda", estou certamentes entre os primeiros. Ninguém sabe dizer o que representa ser de esquerda ou de direita, se algum dia teve algum significado, poucos lembram, mas no caso Lula/Maluf a pergunta é: "farinha do mesmo saco" está à esquerda ou à direita do saco?
Por José Antônio da Conceição, em 28/06/2012 às 15:01
Hora de ressuciatar discussão de Outubro de 2011: http://www.observadorpolitico.org.br/grupos/politica-2/forum/topic/pt-e-psdb-sao-realmente-partidos-diferentes Naquela época, Maluf nem havia dito isso...
Por roberto argento filho argento, em 28/06/2012 às 14:43
Direitão, Direitasso, no sentido mais vil, popular (leigo das tecnicidades) e egoísta do Termo.