Observador Político

Boa tarde.=== Gente! Calma! Me parece que está todo mundo atirando no que é evidente e esquecendo o que fica meio escondido.== Vamos lá. Amigos, nem a poderosa e demoníaca Globo tem bala na agulha para produzir toda uma grade de programação.. Não é só aqui. É neste mundão afora. Exceto, claro, onde o estado não larga o osso : França, Itália e outros. Conclusão : alugar é preciso. E todos alugam. Melhor todas , exceções à parte.=== No rádio pode ser diferente. É barato fazer programa ao vivo e mais barato ainda o famigerado "vitrolão".=== Mas, o que fica meio escondido? Muito mais do que sua vã imaginação ousa sonhar. Pode ser que estejam por aí programas populares de muito público e sucesso, que seriam horários alugados.=== Vai sair este "marco regulatório" ? Vai sim. Quer se queira ou não. "Crusive porque está na hora de jogar muito lixo pra baixo do tapetão. Ajscampello

O governo não deveria intervir só nas concessões públicas, mas também deveria intervir DIRETAMENTE nos templos religiosos e seus cultos. Não porque quer reprimir a liberdade religiosa ou interfirir no processo de laicidade de estado, mas porque a OBRIGAÇÃO do governo é, também, fazer hajam meios para que as leis existentes sejam cumpridas. Estelionato, formação de quadrilha, e etc... CONTINUAM SENDO CRIME. Seja na TV, ou seja dentro de templos.

Acho impressionantes esses comentários favoráveis ao aluguel. Se as concessionárias não têm cacife (leia-se - bom conteúdo) para criar uma grade que atraia anunciantes comerciais que viabilizem a empresa, essas deveriam devolver a concessão e não depender das "sessões de descarrego", milagres e "fala que eu te escuto". Assistam a tal Igreja Mundial. Vocês estão apoiando a ignorância ingênua que faz tão bem ao partido que quer dominar o Brasil através da falta de informação ou desinformação. Mas, não temam...a bancada evangélica (santa e pura, que pensa no bem dos brasileirinhos pobres e ignorantes) já pegaram em armas contra esta proposta. O PT, dependente até a alma dos mais desqualificados e interesseiros políticos deste país não faltará. Manterá a venda de horários, a peso de ouro, pagos com o suor dos mais ignorantes e pobres que deixam de pagar suas necessidades a espera de um milagre que as igrejas prometem. Milagre que deveria ser provido através da educação, saúde, segurança, infra-estrutura e bem estar. Precisam apelar a um deus virtual que NUNCA lhes proverão. Amém!

Quem não deseja assistir aos canais passam programas evangélicos pode assistir a Globo, que provavelmente será a única que não vai falir. Depois que as outras redes fecharem todos poderão comemorar por não ter mais nenhuma rede de televisão alugando tempo de TV, nem apresentando qualquer tipo de programa.

Um regime onde o governo não é dono das empresas mas decide o que as empresas privadas podem e não podem fazer, é chamado Fascismo. Depois não venham dizer que existe mercado livre por aqui. Por mais que não concordem com a mensagem, eu acredito que a interferência do governo é uma afronta a liberdade de expressão e as leis da demanda de da procura, sendo que a segunda, assim como a lei da gravidade, sempre vence.

Tradicionalmente, 10% da população de um país que passa por uma revolução socialista morre no primeiro ano, vítima da implantação do novo regime. (The Soviet Story http://www.youtube.com/watch?v=VG4pHWB2ia0) São burgueses, católicos, cidadãos contrários ao regime por razões variadas, simples desafetos de membros da revolução, e todo tipo de grupo ou organização que de algum modo contrarie as intenções dos cavaleiros revolucionários, que se veem como verdadeiros eleitos, criadores de um homem novo sob a face da Terra. Voltando ao nosso feijão-com-arroz de todo dia. Os companheiros e camaradas que assessoram a presidente Dilma apontaram seus AK-47 - democraticamente, claro (sic) - contra o poder das igrejas protestantes, evangélicas etc. Não perguntaram ao povo se é isso que ele quer que se faça. Mas, pensando bem: o povo sabe melhor do que o partido o que é bom para ele (povo)? Essas criaturas justíssimas já haviam encrencado antes com uma simplíssima missa do domingo de manhã na TV, um programa tradicionalíssimo semanal de 50 minutos ou menos, que muitas e muitas vezes havia sido conduzido por padres adeptos da teologia da libertação - órgão que trata dos interesses dos comunistas junto às instâncias metafísicas do céu, onde o proletariado vermelho prefere manter-se distante, visto que o paraíso terá que ser implantado aqui na Terra mesmo, na marra, doe a quem doer. Mas, os cavaleiros do apocalipse do poder midiático das igrejas protestantes contam com aliados de ocasião. São aqueles grupos alvo de comentários e críticas explícitas dessas organizações a respeito do seu comportamento, sexual principalmente. O que os gays se recusam a crer é que farão parte daqueles 10% de dissidentes mortos no primeiro ano de existência do novo regime. Serão suprimidos (executados) por duas razões: 1. já serviram ao propósito revolucionário que foi a criação de uma instabilidade institucional, propícia à explosão da revolução (Yuri Bezmenov); 2. não lhes será permitida a continuidade das suas atividades, visto que isso gera tensões na sociedade, e no homem novo não haverá lugar para homossexualidade, uma aberração devida às contradições do capitalismo que afeta a libido do trabalhador. (Wilhelm Reich) Finalizando. Assim como aconteceu com a ativista dos direitos gay, a senadora petista Marta Suplicy, cujo partido sempre a olhou com certa desconfiança por ter origem burguesa, foi defenestrada sem maiores nhenhenhéns e encontrou seu destino político por não pertencer à casta dos eleitos e sim à burguesia paulistana, com os gays assim mesmo sucederá. Vejam os exemplos no mundo. Em Cuba, gays com AIDS são deixados aprisionados para morrerem sem tratamento médico, e a passeata gay foi dissolvida à porrada pela polícia; no Irã, membros da revolução usam cola no ânus das vítimas para que sofram morte terrível; na Rússia, a passeata já foi proibida. Um comunista sabe que para a implantação do socialismo, milhões de mortos serão necessários. Mas, e daí?..

O governo não deveria ser dono de nenhuma faixa de frequência, a sua função seria apenas a de criar regras e fiscalizar para não haver uma eventual externalidade, que no caso seria uma mistura de frequências e coisas assemelhadas. Daí a ser dono do espectro eletromagnético criadas pelas tecnologias da engenharia eletrônica é um absurdo, que cabe apenas nas ideias estatizantes de governos socialistas que querem controlar tudo e qualquer possibilidade que possa haver de uma ação de atividade econômica. Mesmo o governo sendo proprietário de algo que ele não fez, como no caso as faixas de radio frequências, tendo o monopólio de conceder para os agentes sociais explorarem, ele não teria o direito de proibir o operador de fazer do espaço concedido o que lhe for mais conveniente, no caso alugar. Muito pior é o governo conceder para políticos tais espaços, pois estes etão explicitamente proibidos na lei que regula a radio fusão. Não sou evangélico, mas torço para que a bancada evangélica faça seu lobby e não deixe esse absurdo passar.

Acho correto (uma concessão não se aluga). Os canais de TV precisam ter regulamentos rígidos. Imaginem alguém receber um canal e alugar horários para igrejas. O objetivo da concessão é a educação, informação e entretenimento. Se o canal não tem programação convincente, que mantenha, através de patrocínio, seus custos, deve ser transferida. Quando se aluga um imóvel existe a cláusula que proíbe a sub-locação. O que as redes fazem é sub-locar. Apenas acho que a bancada evangélica não vai permitir pois eles dominam o governo Dilma.

Mais uma opinião. Ao invés desta absurda intervenção disfarçada , penso que o Estado deveria era tratar a arrecadação dessas "igejas" como se empresas fossem , ou mais claramente, fiscalizar e tributar. Por outro lado,usar seu poder de polícia , tornar típico no código penal (se é que já não o é) as fraudes, os supostos milagres.

Sensível, intromissão do Estado em assuntos de fé é sempre sensível e opção de elevado risco. Sem dúvida que a multiplicação de "igrejas" e surgimento de fortunas de fonte na fé é um fato. Em algumas localidades, particularmente as mais humildes,existem mais " igrejas" que botequins (aspecto positivo) . Enquanto houver tolerância e não se enveredar pelo radicalismo penso que é um fator positivo . Contudo, dificilmente será possível impedir a forte intervenção política delas via voto e eleição de representantes. Prova disto é o peso da bancada evangélica no Congresso Nacional. O Estado nas mãos de "igrejas" tendem à radicalização e caminham em sentido oposto à democracia e republica; ingressam na terrível tirania da maioria. Não será este o receio do grupo no poder? perda de poder? Talvez ,no caso brasileiro, funcione como fator positivo a tendência a uma infindável multiplicação de igrejas. Não estará aí uma via de revolução política?

Essa é mais uma das ações inúteis do governo. Com tantos problemas mais urgentes a resolver, vai mexer numa que não é tão importante. Perda de tempo. Por que não faz um programa para aumentar em pelo menos 300% a eficiência do governo como um todo? diminuir gastos inúteis seria uma boa ação. Tudo que dá trabalho e desgaste o governo não faz. Assim, o tempo vai passando e nada é feito................

É difícil imaginar se um dia os brasileiros vão desejar a liberdade de ação e de iniciativa própria. Por que a final de contas o governo tem que fazer um marco regulatório e proibir aluguel comercial de espaço nos canais concedidos?! Mais uma pergunta para quem souber responder, por que cardas d´água um governo se mete a ser dono do espaço de espectros eletromagnéticos dos meios de comunicação? No período das grandes navegações a coroa espanhola e a portuguesa dividiram a Terra em duas porções, a leste e a oeste por meio do traçado imaginário do tratado de Tordesilhas, a porção portuguesa ficava a leste onde estava as terras de Santa Cruz. Hoje os chamados monopólios naturais e as tão polemicas questões de externalidades são panos de fundo para os governos realizarem os seus marcos regulatórios e as criações das agencias de controle e regulações, que em boa parte repassam para a iniciativa privada por meio das concessões, que tem se tornado uma ferramenta de controle social dos governos centrais. Por que um empreendimento de radio difusão que depende de alta tecnologia da comunicação tem que pedir benção ao governo para criar uma empresa de telecomunicação? O que o governo criou neste caso aí, as ondas eletromagnéticas que são portadoras da comunicação que se deseja transportar pelo espaço, por acaso é o governo o criador disso para se meter a dono para ter o direito de conceder? Não bastaria apenas que as pessoas que tivessem capital para montar um complexo desses se a necessidade de pedir licença para alguém?

A p1c@ do socialismo entrou mais alguns cm. Desta vez foi para reduzir o poder de atuação, na população da recém nomeada crá-cê-cê, das igrejas cristãs, pentecostais etc. etc. Afinal, o estado não é laico?? (sic) Méritos ou deméritos daquelas quero colocar fora de discussão, neste momento. A medida não vai afetar a IURD, do Edir Macedo, aliado de Lula, que possui veículo próprio. Ouvi que um tal apóstolo Valdomiro Santiago também teria se vendido ao lulismo, e aí, com essa proibição, não sei como os cumpanhêro vão resolver a complicação. Será que o horário vai ser "doado" pela TV Brasil? De cm em cm a n@b@ çossialista prossegue sua viagem até o pescoço. Amanhã, certamente, chegará a hora do seu c* sofrer, meu caro leitor OP. Como não houve consenso anterior sobre o que fazer - quais medidas adotar - contra o estuprador da Constituição Federal, a saída será dizer amém ao PT - relaxar e gozar - ou mudar de país. Será que não está claro?

Só uma pergunta: É este o Marco Regulatório do qual todos falavam e que ninguém sabia o quê era?

Não acredito que surtirá tanto efeito assim. Sempre haverá o jeitinho brasileiro de burlar o sistema. Talvez dê mais impacto taxar o aluguel de horários com o mesmo valor que as igrejas pagam á emissora.