Observador Político

O governador de São Paulo abrindo espaço para o atendimento privado nas OS, causa um desserviço aos que lutam por uma alternativa de gestão, como a OS. O SUS deve ser público e gratuito. Esse tipo de gestão vai criar descriminação dentro do órgão público

Compare o salário de um médico que opta pela carreira pública com o de um juiz. Esses abismos estão levando a uma situação grave. A cada ano se forma menos pediatras. Essa é uma crise anunciada

Nós da população temos que adotar o SUS, pelo contrario ele extinguirá e junto morreremos a mingua. Os governos, federal, estaduais e municipais terão que adotar o SUS, pelo contrario toda a população que não puder pagar pela saúde ficará a mercê da sorte. A saúde é o pilar de sustentação mais importante da economia de uma população dentro de seu território, sem isso não haverá homens livres, mas escravos de um sistema em que só vive quem tem, quem não tem não vive, isso é pior do que guerra. Num quadro em que a saúde é tratada como mercadoria numa economia de mercado, onde quem tem dinheiro sobrevive, quem não tem morre, para esses últimos é inútil o progresso cientifico, tecnológico porque não podem desfrutar desses benefícios. É desumanidade, jamais seremos um povo feliz sem essas garantias. Os políticos em Brasília, no congresso e no palácio do planato, estão com o destino do povo brasileiro nas mãos, se tiverem juízo e bom senso devem buscar custurar um pacto nacional, para de uma vez por todas, solucionar o subfinanciamento do SUS através da regulamentação da EC 29. A União deve ser mais generosa com a sua contribuição ao financiamento do sistema, está deixando a desejar, por outro lado os municípios mais pobres deverão receber reforço de caixa para equilibrar mitigar a situação. Para aqueles que gostam muito de reclamar de imposto, eu sou um desses, um imposto para ajudar na suplementação de custeio da saúde será bem vindo. A volta da CPMF com outro nome, mas com um valor bem maior, a saúde publica merece, todos nós merecemos um programa arrojado de saúde publica no BRASIL, sair da retórica e passar para a prioridade material, daquele que marcará época e historia. Os médicos, enfermeiros, e todo o pessoal de suporte da área de saúde, enfim todos os proficionais de saúde e que são colaboradores, devem valorizar mais o sistema. A população através dos concelhos locais também devem ficar atenta e fiscalizar a execução dos planos. Senhora VERA DA COSTA esse é o nosso sonho.

A minha resposta para a Vera Costa é que, não obstante ser positivo a adoção por parte de outros países, da idéia do SUS brasileiro, não significa que aqui ele vá prosperar ou que não está sendo devidamente valorizado como deveria ser, porque a questão não se trata disso, o fato é que aqui a mentalidade vai em outra direção, tanto é que os países que fazem parte da OCDE, as suas administrações publicas pagam em média 72% das despesas com saúde, enquanto que no Brasil esse índice não chega 42% e a tendência de como estão indo as coisas é baixar mais ainda, então é a população da classe média e alta que está arcando com o custeio da saúde, através dos planos de saúde e dos custeios pelas empresas que pagam compartilhadamente com seus empregados os planos de saúde, e as demais entidades sem fins lucrativos. Eu particularmente não desvalorizo os pontos positivos do SUS, mas também não me deixo cegar com peneira na frente do sol diante de uma realidade nua e crua da lenta e agoniante privatização da saúde no país, em detrimento do que manda a constituição de 88. O que vejo claramente é que o SUS é um pano de fundo para amortecer o pessoal a não reagir ao descalabro que é a saúde publica. Alguém acima citou que o SUS serve de pilar de sustentação do sistema privado, e é verdade.

Walter Mendes, é necessário mesmo resolver esses desafios internos do sistema de saúde publica em caráter urgente, mas creio que o maior de todos eles são os desafios externos que você citou, ‘SUBFINANCIAMENTO’, e a imcapacidade de gestão do sistema pelas esferas publicas (municípios e estados), por utilizarem na sua maioria metodos arcaicos de gestão, alem de contar com a sistemica ‘corrupção’. Os demais comentaristas colocaram situações esmiuçadas e realisticas dos problemas tanto internos como externos, e alguns até insunuaram um certo elogio ao sistema, enquanto que outros critica totalmente. Não obstante tudo isso que foi colocado, eu creio que o maior problema mesmo da saúde publica no Brasil é a falta de investimento, ou como o Walter destacou: ‘SUBFINANCIAMENTO’. Essa MATEMATICA está clara nos ESCASSOS dados divulgados. – encontrar a divulgação de dados da saúde no Brasil assemelha a achar uma ‘caixa preta’ de avião perdido no oceano pacifico. A metematica neste caso nos mostra claramente que de todo os gastos com saúde no país, no período de um ano, os cidadãos (famílias) vem de forma crescente pagando a maior fatia desses gastos, enquanto que os governos (municipal, estadual, e a união) vem diminuindo os seus desembolsos com as despesas no seu conjunto. Esses dados de 2007 do IBGE que a Lea Regina mostrou ilustra o que estou dizendo. A única conclusão que tenho é que a saúde no Brasil está virando mercadoria na ‘economia de mercado’, estamos incorporando a mentalidade americana.

Então, como parace que é o caso de todo o resto da Administração Pública, o problema é de gestão...

O que falta é a classe média incorporar o SUS em sua magnitude. E não em partes como acontece hoje. Mesmo não indo a posto de saúde todos participam dele. Outro fato grave neste processo é a saída da classe média dos atendimentos agudos - urgências e emergências, pois fica faltando a importante pressão política que ela exerce. Infelizmente, a saúde pública brasileira SUS está sendo de uma forma de cesta básica feita para pobre. Alguns dos que estão nos cargos de direção deste sistema não sabe como anda os serviços de saúde. Só fica sabendo do mal atendimento nos casos agudos de seus empregados, ou na falta deles por doenças. Sou militante da saúde pública e defensor do SUS, Mas a atual situação que se encontra os hospitais públicos é uma vergonha. Digo isso é não precisa ir muito distante do Ministério da Saúde, pois, a situação da rede de assistência a saúde é um caus. E esta não é uma realidade do exclusiva do Distrito Federal, mas de todos os municípios brasileiros. É impressionante como o Sistema Único de Saúde - SUS com todas as desgraças relatadas cotidianamente pela imprensa tem números impressionantes para mostrar seus avanço. E que mesmo com as falhas é um dos melhores sistemas de saúde do mundo. Não consigo imaginar algo pior!

Berço da saúde privada do mundo, os EUA não estão aguentando mais os custos e a iniquidade. Obama vem se esforçando para mudar o quadro, apesar da posição republicana

Saúde em minha opinião tem que ser privada, igual a educação.

O SUS realmente tem uma proposta de qualidade, o que justifica o interesse em ser copiado por outros países. Porém, as muitas críticas de quem utiliza e trabalha com o serviço são fundamentadas. A atuação do SUS não é uniforme em todo o território, fazendo com que ele funcione melhor em algumas regiões em comparação com outras; e quem mais sente essa diferença são os usuários. Nos locais onde políticas públicas efetivas permitem que o SUS funcione de acordo com sua proposta fundamental, os serviços se mostram de excelente qualidade. Talvez o maior problema que alimenta as críticas negativas ao Sistema seja, justamente, a falta de políticas públicas que favoreçam a correta implementação do SUS. O SUS trouxe, desde sua fundação, avanços de extrema importância para a saúde pública brasileira, e exemplos disso temos aos montes. O que realmente falta são práticas que tornem universais os benefícios que o sistema gera quando funciona corretamente; benefícios que até agora são pontuais.

O SUS teve muitos avanços, mas tem muitos desafios. O maior avanço talvez tenha sido o acesso aos serviços de saúde de forma indiscriminada a todos brasileiros. Os sistemas universais como o Reino Unido, do Canadá e o brasileiro têm o mérito de buscar a equidade. Entretanto os desafios são muitos, alguns podem e devem ser resolvidos internamente ao sistema, mas os desafios mais difíceis são externos ao SUS, que vão desde o subfinanciamento até a estrutura político administrativa do país, com municípios sem capacidade de gestão e um modelo de gestão arcaico

O artigo que saiu no Lancet é muito importante para conhecermos um pouco mais sobre a saúde no Brasil. O artigo - O sistema de saúde brasileiro: história, avanços e desafios. Jairnilson Paim, Claudia Travassos, Celia Almeida, Ligia Bahia e James Macinko. TheLancet. está disponível em http://download.thelancet.com/flatcontentassets/pdfs/brazil/brazilpor1.pdf

Aí esta a corrupção novamente ! Uma das raízes do problema. Ganância...egoísmo.... Sem esse mal as instituições funcionariam muito melhor ! A pobreza, o crime, a corrupção e a guerra são causadas pelas neuroses e escassez criadas pelo sistema sócio-econômico vigente, que é orientado ao LUCRO e que reprime o progresso de tecnologias benéficas à sociedade. Deveriam ser organizadas campanhas contra a corrupção, assim como fizeram para a liberação da maconha e contra o preconceito ! Acho que esse canal aqui é uma boa ferramenta , assim como o twitter e facebook o são. Bom dia à todos !

Se o SUS é um exemplo internacional de sistema de saúde, então imagina quão bom ele não seria se não sangrassem ele com toda a corrupção que existe.

Acrescentaria algo mais nos comentários sobre esse tema. Sabemos que o modelo do SUS é um dos melhores do mundo, mas a maior causa de interferência no bom funcionamento do SUS, está na má gestão. É preciso que o governo brasileiro adote mecanismos, junto aos órgãos fiscalizadores, para mensurar com maior eficácia os processos desde a liberação da verba a prestação de contas e, do mesmo modo, que sejam adotadas medidas punitivas que venha a moralizar o processo de administração do SUS.