Observador Político

Bom domingo. O debate segue, por aqui, por ali mas, naõ me parece que se tenha atentado para as estatísticas de crescimento muito acelerado do mercado (ilícito, é claro) como um todo. Há dois modos de estimar este crescimento : volume de apreensões e volume de prisões por tráfico. É claro que no Afganistão ningém vai lhe dizer qual foi o total da safra de ópio. E ningém , nenhum "produtor/plantador que viva em países vizinhos nossos vai lhe dizer qual foi a safra anual de folhas coca ou de maconha ou quanto foi produzido nas fabriquetas de ecstasy,etc. Talvez, quem sabe, o maior volume de prisões parta desta base : aumento da produção ilícita. Um abraço. A J S Campello

Portugal, o paraíso na terra. Nos últimos anos o consumo de heroína cresceu 57,5% - As mais elevadas taxas de mortalidade causadas por VIH/sida, entre os consumidores de droga, foram comunicadas por Portugal, seguindo-se a Estónia, Espanha, Letónia e Itália; na maioria dos outros países as taxas são baixas. (OEDT, Relatório Anual 2010); - O número de óbitos com testes positivos de drogas (314), no Instituto Português de Medicina Legal em 2007, registou um aumento de 45%, uma subida colossal após 2006 (216). Isto representa os números mais elevados desde 2001, acentuando o crescimento da tendência da droga desde 2005. (IDT – Relatório de Actividades de Novembro de 2008); - Em Portugal, desde a descriminalização, o número de homicídios relacionados com drogas aumentou 40%. Foi o único país europeu com um aumento significativo de homicídios (relacionados com drogas) entre 2001 e 2006. (Nações Unidas – WDR – Junho de 2009). “É extremamente preocupante que, com o objectivo de legalizar as drogas, se faça a apologia de um modelo que já provou estar a ser mais prejudicial que benéfico. Estamos a falar de desinformação pura” (APDL).

Países que devem ser admirados, são os pioneiros, estes sim tiveram coragem, seja Holanda tolerando o uso da maconha e tirando seus cidadãos da marginalidade e consequentemente da condição de criminoso, Portugal descriminalizando e dando opção aos usuários de buscarem tratamento, ou os 16 estados americanos que legalizaram a cannabis medicinal, isso fez despencar nestes estados, prisões de usuários de cannabis, estes merecem aplausos, não importa como vai ser, isso depende de cada situação, eu te garanto que hoje, nós podemos fazer melhor ainda que eles, quando igual já estaria de bom tamanho! Tenha uma boa noite

Ok Antonio agora está melhorando, assim podemos debater mais “racionalmente” Você leu o comentário em que falei que a Holanda está fechando presídios? Claro que é sem querer comparar, apenas para ilustrar o que vou dizer agora... Não devemos ficar construindo presídios não existe espaço no mundo para prender tanta gente, devemos buscar alternativas diferentes, pense grande homem! Enquanto não assumirmos que: polícia tratar de usuário ou dependente de drogas é sinônimo de incompetência, os presídios vão lotar, a culpa não é da polícia, mas sim de quem faz as leis! Você calcula quanto cada preso tem direito do auxílio reclusão? deixa isso pra lá, falar de dinheiro quando tem VIDAS envolvidas...? Vou repetir o que disse antes, pois também é óbvio...Não vamos dar um passo no escuro, temos algumas referencias, somadas a gama de pesquisas atuais, podemos dar um passo com mais segurança sem tanto “medo”

Querer falar sentado numa cadeira no ar condicionado é mole, vá as favelas, conheço o outro lado da moeda! Acho que ficará espantado com o que ouvirá, não estou falando de um tour, estou falando de conhecer aquelas pessoas de perto para entender que eles também são seres humanos, veja a realidade deles, converse também com policiais, faça “amizades” para descobrir quanta patifaria acontece no mundo das drogas!!! E ainda querem continuar a criminalizar usuários! Isso é o cumulo!!!

Imaginem quantos jovens que não são criminosos, não tem nem o perfil para criminalidade, mas foram pegos com 50 ou 100 g de maconha, equivalente a 10 ou 20 dias para consumo de uma pessoa, tem também aquele que pega uma quantidade maior para dividir com amigos, fazem o famoso “rateio”, aí são presos em flagrante e condenados (05 a 15 anos de prisão), eu tenho certeza, se acontecer com filho de quem faz estas leis, o filho não fica preso! só entra Pobre, negro e jovem, venho dizendo a muito tempo que essa lei é imoral! Vamos misturar palavras e ver qual delas não se enquadra ao contexto: 1) droga – drogaria – saúde pública – dependente - cadeia? ou ainda: 2) maconha – medicina - usuário – farmácia - polícia - tratamento? Não pensem que todos encontraram a resposta certa, mesmo sendo óbvio...

Legalizar o plantio doméstico para usuários é o mínimo que nossos omissos políticos podem fazer no momento, enquanto não adquirem coragem suficiente para assumir a responsabilidade da produção e comercialização, esta é a solução mais digna, pois terá do estado, responsabilidade e controle em todos os sentidos o contrário do que tem hoje! Usuários não são criminosos e exigem respeito!!!

Os dependentes graves sitados por mim são de drogas pesadas e NÃO de cannabis! Temos quer ter discernimento, saber separar o joio do trigo, maconha é considerado droga e não deve ser usado, mesmo sendo medicinal onde o efeito colateral é “larica” (apetite) e lombra (relaxamento) e sem perigo de overdose, ela também não te faz perder a consciência como no caso do álcool em excesso, que isso fique bem claro para que o debate possa fluir...

Apesar de todos os estudos e documentários com especialistas, a demonização da maconha continua. Querer generalizar tudo colocando a maconha no mesmo saco não está certo, por isso, algumas vezes dica difícil de manter a paciência quando querem desqualificar argumentos, simplesmente ignorando fatos já concretizados e que é de conhecimento de todos, mas dizem que os bons exemplos não podem ser usados para o Brasil...? devemos seguir sem referencias positivas??? Devemos fechar os olhos e falar só o que “achamos”??? Espero por justiça no caso da maconha desde os anos 70, (ditadura do regime militar) o país cresceu e vem se democratizando, mas ainda permanecem encrostados alguns resquícios de ditadura, a proibição do debate e das marchas, até pouco tempo é prova disso, nem menos podíamos nos expressar, fomos cerceados de nossos direitos durante longos anos... Os jovens não devem usar drogas, prevenção e conscientização é o caminho, mas os que já usam devem ser dês-marginalizados urgentemente, isso é pra ontem! O dependente grave deve receber tratamento, usuários que “usam com moderação” devem ser respeitados!

Portugal tem o tamanho de Sergipe? É citado como exemplo no qual o decriminalização do consumo foi efetiva. Ao contrário do Brasil, o mercado e o consumo estavam controlados. Não tem jovens em morros vendendo drogas no varejo, em pequenas quantidades de maneira capilar... O Brasil é citado no relatório da ONU como um dos pouco países no continente cujo consumo de drogas aumentou... Importam soluções, como uma pancéia, tentando implementar a descriminalização e a legalização de maneira unilateral, sem acordos com outros países, sem primeiro controlar fronteiras, criar um rede de apoio ao usuário sem discutir a responsabilidade de estado no aumento de consumo, com as leis mais permissivas... O Brasil passa por uma situação que não é comparável a nenhum outro país,. Passamos a ser a maior rota de tráfico, pela falta de controle das fronteiras. Não temos rede de apoio ao usuário, clínicas de tratamento e recuperação, e nossa população é formada por 60% de analfabetos funcionais, que torna difícil pensar que campanhas educativas contra drogas sejam efetivas. Enfim, discussões recheadas de furos, amadorismos... seguindo uma orientação ideológica...

na pratica o que se ve comprova isso, para o sistema é todo mundo traficante até q prove o contrario, e são eles que deveriam provar alguma coisa antes de acusar de trafico, a policia e o judiciario ainda estão muito despreparados com relação a o que seria consumo e o que seria trafico, A continuar assim podemos transformar o país todo em cadeias e não resolver o problema, até porque como disse carlos minc certo tempo atras ( e tbm é fato inquestionavel)> " As cadeias são locais aonde não constumam faltar drogas". Se não controlam nem nas cadeias como pretendem controlar alguma coisa na sociedade. Se não mudar logo a abordagem do problema poderemos penssar inclusive em criar estados precidios pra talves dar conta, e então sustentar os presos lá dentro sem fazer nada, desperdiçando dinheiro publico. E a midia que devia informar só bota mais senssacionalismo sem noção. Vejam isso pra dar umas risadas da nossa maravilhosa situação: http://youtu.be/Yzz8FU3a2vs

Alegar que pobre sofrem com prisões indevidas é um argumento ideológico e deturpado. A pemissividade com o usuário, garantindo o uso recreacional da droga, é que causou essa distorção, e para corrigi-la desejam agora liberar o tráfico... O tráfico de drogas no Brasil é feito pelo aliciamento de pequenos traficantes, a estratégia permissiva com o usuário só aumentarou esse aliciamento... Porque não assumem a completa ineficiência nesse assunto? Falta de programas especiais para jovens de periferia, falta de investimentos sociais, falta de controle de nossas fronteiras para entrada de armas e drogas, permissividade com os usuários recreacionais da droga e total descaso com os viciados, sem clínicas públicas para a recuperação e reintegração à sociedade... Descriminalizar, e aumentar o limite legal para a posse de drogas "para uso pessoal", não muda a equação que permite o aliciamento de jovens da periferia. Pelo contrário, facilita esse aliciamento e garante que esses pequenos traficantes não sejam mais presos, na prática legalizando o tráfico de drogas! Por pura incompetência!

mais um motivo para colocar na cadeia quem usa e,principalmente, quem vende.Qualquer quantidade.

CARO PEDRO ABRAMOVAY, A LEI NÃO RESSALTA A REALIDADE DE NOSSA SOCIEDADE. DEIXA PARA OS MAGISTRADOS A ANALISE DE QUEM É TRAFICANTE. A PESQUISA DEVERIA ATER-SE A QUANTIDADE DE PRESOS COM APENAS UMA CONDENAÇÃO POR TRÁFICO, NO QUE TANGE A CLASSE SOCIAL A QUAL PERTENCEM. TERÍAMOS UMA ANALISE PRÁTCA: QUANDO UM JOVEM É PRESO EM UMA FAVELA OU LOCAL DE TRAFICÂNCIA E PERTENCE A CLASSE MENOS FAVORECIDAS É CONDENADO POR TRÁFICO, SENDO PRIMÁRIO, O MAGISTRADO APLICADA A REDUÇÃO DO PARÁGRAFO 4O. DA LEI 11.343/06; QUANDO O JOVEM PERTENCE A CLASSE MÉDIA O PRESO É CONDENADO PELO USO DE DROGAS, ARTIGO 28 DA MESMA LEI. MAS, NÃO PODEMOS ESQUECER-NOS DA REALIDADE DE NOSSA SOCIEDADE. A MAIORIA DOS JOVENS PRESOS PELA POSSÍVEL PRATICA DE TRÁFICO, SÃO JOVENS VICIADOS, DEPENDENTES DE SUBSTÃNCIAS ENTORPECENTES, QUE DIVORCIADAMENTE DOS JOVENS DA CLASSE MÉDIA E MAIS ABASTADAS, NÃO POSSUEM RECURSOS PARA MANTER A DEPENDÊNCIA E O VÍCIO. RESULTADO: SÃO OBRIGADOS A REALIZAR A VENDA COM A FINALIDADE DE MANTER A DEPENDÊNCIA. MUITOS, SEQUER RECEBEM DINHEIRO PELA REVENDA DAS SUBSTÂNCIAS. RECEBEM EM SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE PARA O SEU PRÓPRIO USO. É O VERDADEIRO ESCAMBO. OCORRE QUE NOSSOS MAGISTRADOS ESUQECEM DESSA REALIZADADE. INÚMEROS PEDIDOS DE REALIZAÇÃO DE EXAME DE DEPENDÊNCIA QUÍMICA SÃO NEGADOS DE PRONTO PELOS MAGISTRADOS, SEM NENHUMA JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL. PEÇO VENIA POR ME ALONGAR NESSE COMENTÁRIO, MAS, APÓS A REFERIDA REPORTAGEM, ACREDITO IMPORTANTE, ATÉ PORQUE, O PRÓPRIO PEDRO ABRAMOVAY SOFREU POR PENSAR DE FORMA BRILHANTE, AVANÇADA E ATUALIZADA NO QUE OCORRE NO SEIO DE NOSSA SOCIEDADE. A PERGUNTA QUE FICA SERÁ QUE NOSSOS MAGISTRADOS CONHECEM A REALIDADE DE NOSSAS CLASSES MENOS ABASTADAS? DE NOSSAS FAVELAS? A REALIDADE DE NOSSOS JOVENS DEPENDENTES QUE NÃO POSSUEM RECURSOS PARA MANTER SUA DEPENDÊNCIA? OU SERÁ QUE NOSSOS MAGISTRADOS PREFEREM QUE ESSES JOVENS, EM MOMENTOS DE CRISES DE ABESTINÊNCIA PRATIQUEM OUTROS CRIMES COMO ROUBO, PODENDO EM ALGUNS CASOS RESULTAR EM LATROCÍNIOS? NÃO SE DEVE ESUQECER QUE VÁRIOS JOVENS ACABAM VENDENDO OBJETOS DA PRÓPRIA RESIDÊNCIA COM A FINALIDADE DE MANTEREM SEUS VÍCIOS. NÃO SERIA MELHOR TRATAR ESSES JOVENS QUE FICAM NAS CADEIAS PORQUE ALGUM MAGISTRADO NÃO CONHECE A REALIDADE DE NOSSAS COMUNIDADES MENOS FAVORECIDAS? IMPORTANTE RESSALTAR, QUE PARA NOS ADVOGADOS A BRANDURA DA LEI NÃO NOS FAVORECE, MAS, NÃO PODEMOS PENSAR DE FORMA TAO PEQUENA, É OBRIGAÇÃO DE TODOS OPERADORES DO DIREITO UMA SOLUÇÃO QUE PASSE LONGE DAS GRADES DAS PENITENCIÁRIAS. IMPORTANTE, NÃO SÓ MELHORAR A LEI PARA TIRAR DO MAGISTRADO A ANALISE DE QUEM É TRAFICANTE E DE QUEM É USUÁRIO, ATÉ PORQUE NÃO CONHECEM A REALIDADE DAS COMUNIDADES CARENTES, MAS, MELHORAR A LEI PARA QUE POSSAMOS RECUPERAR ESSES JOVENS PARA QUE FREQUETEM OUTRA FACULDADE, NÃO A FACULDADE DO CRIME, QUE ESTÁ ALOJADA EM NOSSAS PENITENCIÁRIAS.

Essa matéria é interessante sobretudo pq ela mostra que uma lei que se pretendia liberal provocou uma explosão carcerária. Na verdade há um descompasso entre a vontade da lei e a realidade. Apesar da lei não prever a prisão para usuários, a distinção entre usuários e traficantes não é clara. Há hoje muitos usuários presos, sobretudo mais pobres.